你能不能把具體怎麽做說一說？

所有跟帖： 

• 我以前貼過多次，擇錄部分供參考。 -solo1- ♂ (8886 bytes) () 01/02/2021 postreply 11:27:18

• 柬埔寨總共才379例，怎麽可能是放任自流的結果，人口是一千七百萬 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:14:25

• 沒有一個政府會宣稱放任自流。但柬埔寨的行為接近放任自流。 -solo1- ♂ (413 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:35:39

• 我理解你的問題，這麽少的感染數，而放任自流應該有很多感染。答案是沒有大量測。 -solo1- ♂ (293 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:32:07

• 你知道柬埔寨人如何應付疫情嗎？ -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:37:12

• 反向隔離，你以為人都是傻瓜，對自己可能得病無動於衷 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:16:10

• 我為你的堅持點讚，從理論上說不無可能，從實踐看存在問題 -dudaan- ♂ (1516 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:38:19

• 現實的情況可能更複雜。戰略家設計好戰略，就大差不離。 -solo1- ♂ (4065 bytes) () 01/02/2021 postreply 14:53:41

• 聽起來與瑞典的做法類似 -吃與活- ♂ (322 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:30:36

• 瑞典是寬鬆版的社交距離。反向隔離的目標也不是群體免疫，而是感染人數越少越好。 -solo1- ♂ (227 bytes) () 01/02/2021 postreply 14:21:25

• 想象成分居多，現實很骨感。LZ主要論點在第一段。。 -pickshell- ♀ (1496 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:57:16