重複一遍。自然免疫對各種病不一樣，對新冠走不通，數據就在輝瑞三期結果裏麵自己去看一下表。就好像有的疫苗終身一次，有的疫苗年年打，

以前這個自然得病獲得免疫的可能性是存在的，也是紅脖子和川粉一直宣傳的新冠不可 怕，大家都得一遍死掉百萬人就搞定的說辭。可是這個理論可能已經不現實，隻要仔細 挖掘輝瑞疫苗臨川三期數據就知道了。 上數據，輝瑞疫苗臨床三期總結，注意看表2. https://www.nejm.org/doi/full/10. 1056/NEJMoa2034577?query=featured_home 這個表很簡單，隻有兩行，第一行是無先前感染的受試者數據，第二行包括所有受試者 數據。我寫一下，分子是疫苗後感染數量，分母是總量： 【全部】 疫苗組9/19965，對照組169/20172； 【以前無感染組】疫苗組8/18198，對照組162/18325； 其實這兩行的差，就是那其中的大約9%的自然得病免疫者： 【以前感染組】疫苗組1/1767，對照組7/1847。 疫苗的保護率，其實就是第一行數據 1- (9/19965)/(169/20172) = 0.9461934。 但是我們要看看對照組的數據，“自然免疫者” 7/1847，“以前無感染者” 162/ 18325，那麽所謂“自然免疫”而不打疫苗的保護率其實隻有 1- (7/1847)/(162/18325 ) = 0.5712935。 那麽這個57%的保護率是多久呢？我沒有每個人的數據，但是可以大致估算. 文章裏麵提到October 9大概有37706人中值兩個月的follow-up數據，和四萬多相差不 多，往前推兩個月，大概平均八月份入組。 那麽他們什麽時候感染的呢？根據世界感染曲線，五月中旬一個peak，然後八九月份開 始抬升，可以大致估算中值第一次感染時間是五月中下旬，和上麵推導的入組時間相差 不到三個月，那我就往長點算，三個月吧。 三個月時間，得病者的再次保護率從100%（我用100%，因為那個時候還沒有外源抗體藥 ，所以幾乎100%靠自身免疫清除病毒）跌落到57%。那麽半年呢？如果按照power計算， 那隻有1/3的保護率；一年以後隻有10%。當然，可能會高一點，因為不會完全按照 power跌落。 不過大致上也能看出，這個自然免疫就是BS。就算全2/3的美國人都得病一遍，把R值從 3壓低到1，三個月後易感人群又會恢複到（1/3）+ (2/3*0.57) = 71%, R值妥妥的2以 上；這個就是一個級數循環。估計N年以後，大家都感染了M次以後才會停下來。