華萊士也很好奇

來源: 吃與活 於 2020-09-29 20:26:00 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (164 bytes)

問了一個非常直接的問題。750或數百萬，隻有一個是真實的。估計大家以後會知道。

 

 

所有跟帖： 

• 750是補交款。你是fake news的自幹五？ -AprilMei- ♀ 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/29/2020 postreply 21:06:44

• 不懂裝懂 -尚德仕- ♂ 給 尚德仕 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 13:19:58

• AprilMei是個非常有知識的人，相信她懂。 -yhr- ♀ 給 yhr 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 19:40:19

• 特朗普2017年僅繳稅750美元，他是如何做到的？ -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (359 bytes) () 10/01/2020 postreply 08:35:45

• 吃教授不用憂鬱，川普延稅的大頭是房地產折舊，這部分沒交的稅以後賣房時要算總帳一起補的，LOL -老玩家- ♂ 給 老玩家 發送悄悄話 老玩家 的博客首頁 (125 bytes) () 09/29/2020 postreply 22:06:34

• 我憂鬱的是人們對謊言習以為常 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 09/29/2020 postreply 22:13:56

• 這個也是為什麽有宗教的原因啊 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (83 bytes) () 09/30/2020 postreply 06:47:59

• 也許 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (62 bytes) () 09/30/2020 postreply 09:17:06

• 不是某些，是所有的 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 17:30:17

• 謊言怎麽定義的？ -nowayitsover- ♂ 給 nowayitsover 發送悄悄話 nowayitsover 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2020 postreply 15:59:57

• 唉，越這樣搞說明已黔驢技窮，越令人反感，結果適得其反。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 07:05:54

• 我也很好奇。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (50 bytes) () 09/30/2020 postreply 10:20:12

• 我幹脆把話說透吧。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (635 bytes) () 09/30/2020 postreply 10:57:46

• 讚，明白人，昨天他失去了職業道德，居然直接幫一方打起來了，英文網上給他差評說他比愛放屁的蛐蛐還討厭的網友有96%。支持他的4%。 -yhr- ♀ 給 yhr 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 11:02:09

• 不是每次都是主持人提問的嗎？難道是互相提問？ -尚德仕- ♂ 給 尚德仕 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 13:18:22

• 先搞清楚這次總統候選人辯論的基本方式 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (620 bytes) () 09/30/2020 postreply 13:48:48

• 更不可以單方向地隻向一方提出不友好的問題。這一條是你加進去的吧？ -尚德仕- ♂ 給 尚德仕 發送悄悄話 (2832 bytes) () 09/30/2020 postreply 14:17:17

• 你這樣講，我就沒法再跟你再繼續討論了 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (39 bytes) () 09/30/2020 postreply 14:20:04

• 我把鏈接和內容都放裏麵了，沒有說華萊士不可以向某一個人提問啊 -尚德仕- ♂ 給 尚德仕 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 14:23:10

• 這麽說吧。焦點不是說主持人能不能提問，關鍵是時機問的內容，他立場是否公平公正，而不應明顯偏袒一方“打偏架”。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (441 bytes) () 09/30/2020 postreply 19:04:39

• 沒有和他討論公平的問題，是指出他自己加了一條辯論規則。混水摸魚 -尚德仕- ♂ 給 尚德仕 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2020 postreply 05:56:14

• 公平的問題，對立的雙方永遠都不會意見一至，尤其是表現差的一方 -尚德仕- ♂ 給 尚德仕 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2020 postreply 06:02:26

• 這就是公平競爭，表現好/差，和能力，選民看得到，主持人不能拉偏架。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2020 postreply 18:22:22

• 也許我的英文不夠好，你是如何理解的？ -尚德仕- ♂ 給 尚德仕 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 14:24:41

• 隻想搞清事實，沒有想和你辯論 -尚德仕- ♂ 給 尚德仕 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 14:26:32

• 四年了，多數美國人都看清楚川普非常厭惡記者對他提出不友好的問題。 -難得糊塗一次- ♂ 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 15:06:34

• 這次不是記者，是主持人。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 15:20:15

• 一樣 -難得糊塗一次- ♂ 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2020 postreply 15:26:20

• 我不覺得主持人不當 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (602 bytes) () 09/30/2020 postreply 20:31:14

• 那這裏的問題在哪裏呢？ -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (653 bytes) () 09/30/2020 postreply 22:55:28

• 哎，健康版炒政治，朋友都炒成敵人了。支持誰，就投誰的票，沒啥說的，誰也勸不了誰。 -nowayitsover- ♂ 給 nowayitsover 發送悄悄話 nowayitsover 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2020 postreply 01:05:16

• 輸的一方抱怨裁判是常見的現象 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (175 bytes) () 10/01/2020 postreply 05:44:33

• 嗯，你說的也有道理。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2020 postreply 09:18:36

• 紐時已經給出答案 -難得糊塗一次- ♂ 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (116 bytes) () 09/30/2020 postreply 11:18:13

• 這不再正常不過的事嘛！ -hummingbird3- ♀ 給 hummingbird3 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2020 postreply 03:49:21

• 紐時的說法 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (215 bytes) () 10/01/2020 postreply 08:37:08

• 隻想說，任何企業家 -nowayitsover- ♂ 給 nowayitsover 發送悄悄話 nowayitsover 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2020 postreply 09:59:37

請您先登陸，再發跟帖！