這麽說吧。焦點不是說主持人能不能提問，關鍵是時機問的內容，他立場是否公平公正，而不應明顯偏袒一方“打偏架”。

主持人應就主題向雙方提問，並控製好時間和場麵，站在公正立場，讓雙方表達各自觀點。。
而這位，當涉及某個關鍵問題上，川普向拜登出擊時，主持人立刻打斷叫停；而當拜登向川普出擊時，主持人卻沒阻止，還幫拜登加碼進一步提問，相當於幫拜登給川普補上一拳。你認為作為辯論的主持人，這樣幹很公平嗎？

所有跟帖： 

• 沒有和他討論公平的問題，是指出他自己加了一條辯論規則。混水摸魚 -尚德仕- ♂ (0 bytes) () 10/01/2020 postreply 05:56:14

• 公平的問題，對立的雙方永遠都不會意見一至，尤其是表現差的一方 -尚德仕- ♂ (0 bytes) () 10/01/2020 postreply 06:02:26

• 這就是公平競爭，表現好/差，和能力，選民看得到，主持人不能拉偏架。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/06/2020 postreply 18:22:22