即使根據中國公布的數據也可估算出武漢市得過新冠(抗體)人數也至少有60萬以上, LOL

武漢市有抗體測試，結果一直不敢公布，聽說在4-10%，不敢公布抗體測試結果，怕被人說數據造假，.

武漢應該有至少60萬人得過新冠有抗體了。 LOL

所有跟帖： 

• 中國的控製隔離措施比美國要嚴得多，所以按美國的檢測結果類推武漢是沒道理的。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 13:37:40

• 我隻以中國數據來計算武漢抗體人數, 中國數據已經反映了疫情隔離方法的不同了 , LOL -老玩家- ♂ (399 bytes) () 06/25/2020 postreply 13:47:14

• 你用的是那些中國數據？還是隻是一些學者的理論計算？ -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:07:38

• 用了中國政府公布的官方新冠數據。 本玩家從來不用別人的理論計算結果，LOL -老玩家- ♂ (264 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:12:16

• 你怎麽解釋百分之九十的人不發病？他們與發病的人如果沒有不同，這不符合統計原理吧 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:17:51

• 無症狀不是沒發病而是免疫強.感染了但無症狀也會有抗體. 沒搞懂新冠原理談統計就是笑話啦，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:25:04

• 這理論與北加州最近一例不同 -難得糊塗一次- ♂ (191 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:31:08

• 我說"無症狀不是沒發病"=即使無症狀還是得病了，你閱讀中文有問題。 LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:53:00

• 我說的發病就是有症狀，發病與得病不同 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:03:08

• 閱讀問題大,概念混淆,LOL -老玩家- ♂ (320 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:09:25

• 我是不相信這個抗體測試 -難得糊塗一次- ♂ (110 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:15:57

• 像小學生說夢話,談新冠統計就免了吧. LOL -老玩家- ♂ (186 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:23:18

• 那個美國醫生用抗體數字做統計推論，馬上被打臉了，這個新聞你沒有看到吧 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:28:48

• +. 感染了可能無症狀/輕微症狀，也會有抗體. 疫苗與此類似。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/26/2020 postreply 06:37:43

• 唉，到現在還不知為啥叫“武漢肺炎”？在早中期，不是肺炎的不算，必須有CT證實。美國的按核酸陽性，算的是“感染”病例 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:02:08

• 中國早期完全按核酸陽性來確診病人，後來發現檢測不準，才增加了臨床症狀和CT確診的，確診範圍比核酸陽性要大。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:29:39

• 這兒 -fuz- ♂ (8814 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:00:25