中國的控製隔離措施比美國要嚴得多,所以按美國的檢測結果類推武漢是沒道理的。
所有跟帖:
•
我隻以中國數據來計算武漢抗體人數, 中國數據已經反映了疫情隔離方法的不同了 , LOL
-老玩家-
♂
(399 bytes)
()
06/25/2020 postreply
13:47:14
•
你用的是那些中國數據?還是隻是一些學者的理論計算?
-難得糊塗一次-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2020 postreply
14:07:38
•
用了中國政府公布的官方新冠數據。 本玩家從來不用別人的理論計算結果,LOL
-老玩家-
♂
(264 bytes)
()
06/25/2020 postreply
14:12:16
•
你怎麽解釋百分之九十的人不發病?他們與發病的人如果沒有不同,這不符合統計原理吧
-難得糊塗一次-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2020 postreply
14:17:51
•
無症狀不是沒發病而是免疫強.感染了但無症狀也會有抗體. 沒搞懂新冠原理談統計就是笑話啦,LOL
-老玩家-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2020 postreply
14:25:04
•
這理論與北加州最近一例不同
-難得糊塗一次-
♂
(191 bytes)
()
06/25/2020 postreply
14:31:08
•
我說"無症狀不是沒發病"=即使無症狀還是得病了,你閱讀中文有問題。 LOL
-老玩家-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2020 postreply
14:53:00
•
我說的發病就是有症狀,發病與得病不同
-難得糊塗一次-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2020 postreply
15:03:08
•
閱讀問題大,概念混淆,LOL
-老玩家-
♂
(320 bytes)
()
06/25/2020 postreply
15:09:25
•
我是不相信這個抗體測試
-難得糊塗一次-
♂
(110 bytes)
()
06/25/2020 postreply
15:15:57
•
像小學生說夢話,談新冠統計就免了吧. LOL
-老玩家-
♂
(186 bytes)
()
06/25/2020 postreply
15:23:18
•
那個美國醫生用抗體數字做統計推論,馬上被打臉了,這個新聞你沒有看到吧
-難得糊塗一次-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2020 postreply
15:28:48
•
+. 感染了可能無症狀/輕微症狀,也會有抗體. 疫苗與此類似。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2020 postreply
06:37:43