我隻以中國數據來計算武漢抗體人數, 中國數據已經反映了疫情隔離方法的不同了 , LOL

你連我怎麽算都不知道怎麽能得出我用了美國數據來估算武漢得過新冠總人數嘛，亂彈琴 .

我隻以中國數據來計算,和美國數據完全無關, WUHAN  60萬人感染過COVID 19 隻會低估啦，LOL

所有跟帖： 

• 你用的是那些中國數據？還是隻是一些學者的理論計算？ -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:07:38

• 用了中國政府公布的官方新冠數據。 本玩家從來不用別人的理論計算結果，LOL -老玩家- ♂ (264 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:12:16

• 你怎麽解釋百分之九十的人不發病？他們與發病的人如果沒有不同，這不符合統計原理吧 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:17:51

• 無症狀不是沒發病而是免疫強.感染了但無症狀也會有抗體. 沒搞懂新冠原理談統計就是笑話啦，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:25:04

• 這理論與北加州最近一例不同 -難得糊塗一次- ♂ (191 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:31:08

• 我說"無症狀不是沒發病"=即使無症狀還是得病了，你閱讀中文有問題。 LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:53:00

• 我說的發病就是有症狀，發病與得病不同 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:03:08

• 閱讀問題大,概念混淆,LOL -老玩家- ♂ (320 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:09:25

• 我是不相信這個抗體測試 -難得糊塗一次- ♂ (110 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:15:57

• 像小學生說夢話,談新冠統計就免了吧. LOL -老玩家- ♂ (186 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:23:18

• 那個美國醫生用抗體數字做統計推論，馬上被打臉了，這個新聞你沒有看到吧 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:28:48

• +. 感染了可能無症狀/輕微症狀，也會有抗體. 疫苗與此類似。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/26/2020 postreply 06:37:43