CDC頭頭今天終於承認我對疫情分析得對啦,稱實際感染人數是確認人數近十倍! LOL

CDC頭頭今天終於同意我幾十天前給出的US疫情結論啦. 為什麽我能馬前炮對疫情數據分析得如此準確？ LOL

CNBC的MEG  TIRRELL剛報道CDC頭頭 Dr. Redfield 剛說美國新冠抗體人數是確認感染人數的10倍。聽到新聞我暗中大喜，我一個多月前不是就算出來了並在本壇公布了嘛， 我一個半月前在本壇公布的結論是美國每確認一個新冠case，漏了9個case啦，CDC頭頭今天終於承認美國新冠抗體人數是確認感染人數的10倍. LOL

原文在此

http://bbs.wenxuecity.com/health/911864.html

還有最近才引起各方重視的美國的新冠確認人數和測了多少人相關性非常大，美國實際感染人數由於測試不足而遠遠低估了。 我也早在2個多月前就在此批評本壇某個錯誤百出的COVID 19 模型時指出了這個問題了。

http://bbs.wenxuecity.com/health/910069.html

關於REOPEN後的疫情SPIKE，我也早在大千討論過了，回過來再看，又是馬前炮。

BTW, REOPEN後VIRUS 重災區， AZ， TX，REOPEN VIRUS 上升區， FL，SC

數據分析基本功好，所以可以比CDC等混飯吃的專家分析得還準確，不服也不行嘛，LOL

Read it :10 times more people likely infected with Covid-19 in the US, CDC head said:

http://theweek.com/speedreads/922103/cdc-estimates-may-have-actually-more-than-20-million-covid19-cases

 

所有跟帖： 

• 美國新冠抗體測試與檢測病毒沒有關係 -難得糊塗一次- ♂ (92 bytes) () 06/25/2020 postreply 11:27:35

• 美國新冠抗體測試是川普支持者編出來，為了解釋為什麽美國疫情這麽嚴重，誰該負責 -難得糊塗一次- ♂ (116 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:50:19

• 即使根據中國公布的數據也可估算出武漢市得過新冠(抗體)人數也至少有60萬以上, LOL -老玩家- ♂ (398 bytes) () 06/25/2020 postreply 12:15:52

• 中國的控製隔離措施比美國要嚴得多，所以按美國的檢測結果類推武漢是沒道理的。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 13:37:40

• 我隻以中國數據來計算武漢抗體人數, 中國數據已經反映了疫情隔離方法的不同了 , LOL -老玩家- ♂ (399 bytes) () 06/25/2020 postreply 13:47:14

• 你用的是那些中國數據？還是隻是一些學者的理論計算？ -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:07:38

• 用了中國政府公布的官方新冠數據。 本玩家從來不用別人的理論計算結果，LOL -老玩家- ♂ (264 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:12:16

• 你怎麽解釋百分之九十的人不發病？他們與發病的人如果沒有不同，這不符合統計原理吧 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:17:51

• 無症狀不是沒發病而是免疫強.感染了但無症狀也會有抗體. 沒搞懂新冠原理談統計就是笑話啦，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:25:04

• 這理論與北加州最近一例不同 -難得糊塗一次- ♂ (191 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:31:08

• 我說"無症狀不是沒發病"=即使無症狀還是得病了，你閱讀中文有問題。 LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:53:00

• 我說的發病就是有症狀，發病與得病不同 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:03:08

• 閱讀問題大,概念混淆,LOL -老玩家- ♂ (320 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:09:25

• 我是不相信這個抗體測試 -難得糊塗一次- ♂ (110 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:15:57

• 像小學生說夢話,談新冠統計就免了吧. LOL -老玩家- ♂ (186 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:23:18

• 那個美國醫生用抗體數字做統計推論，馬上被打臉了，這個新聞你沒有看到吧 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:28:48

• +. 感染了可能無症狀/輕微症狀，也會有抗體. 疫苗與此類似。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/26/2020 postreply 06:37:43

• 唉，到現在還不知為啥叫“武漢肺炎”？在早中期，不是肺炎的不算，必須有CT證實。美國的按核酸陽性，算的是“感染”病例 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:02:08

• 中國早期完全按核酸陽性來確診病人，後來發現檢測不準，才增加了臨床症狀和CT確診的，確診範圍比核酸陽性要大。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 14:29:39

• 這兒 -fuz- ♂ (8814 bytes) () 06/25/2020 postreply 15:00:25

• ”CDC頭頭今天也終於說我分析得對啦“ 哦，CDC頭頭原話在那？：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 12:25:47

• 10 times more people likely infected with Covid-19 in the US, CD -greennew- ♀ (5621 bytes) () 06/25/2020 postreply 13:05:45

• 興奮個啥？你以為他們不懂數據，數據分析永遠是為政治服務的。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 16:24:41

• 檢測陽性率越高的， 實際感染人數的係數就越大。 所以現在盡管跟1-2個月前每天確診人數差不多， 但實際感染的還是少了。 -greenonion- ♀ (92 bytes) () 06/25/2020 postreply 17:08:32

• 聰明人一點就通，有人卻反複教他,告訴他答案也教不懂。 LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 17:39:58

• 專業人士都是湊數據支持領導的決策。沒辦法的事：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 18:25:42