真的需要“辯證”的看《內經》嗎?

來源: 千年守望 2018-05-01 16:55:10 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (15679 bytes)

真的需要“辯證”的看《內經》嗎?

 

今天寫一篇意氣用事的文章。會直接攻擊到一些人,請多包涵。寫這篇文章的出發點是最近的關於《內經》的討論,尤其是惡俗老狼的《辯證地看《內經》, 才是中華文化發揚光大的唯一出路》。

 

這篇文章的題目非常高大上,光看標題,百分之九十的中華兒女都會覺得說的好,說的客觀。就連我們如此博學多才的Fuz大哥都點讚了。

 

但大家先不要急,我請大家閉上眼睛靜幾秒鍾。然後,你是不是覺得這個標題有點眼熟呢?

 

還是不要急,繼續閉上眼睛靜幾秒鍾,然後,你是不是覺得這個標題有點太眼熟呢?

 

如果你不眼熟,你可能不是受過良好中國化教育的,比如在美國長大等等。

 

不然,就是你也忘了,這種模式已經植入到你的骨子裏去了,你感覺不到了。


 

然後,我們繼續,惡俗兄一共列了四條,如果是八條就更好了。但四條就夠了,有幾條,我批幾條。這四條,咋一看上去,都正確,都有邏輯,都很”辯證“。這正是所有的所謂的“辯證”看問題的文章的特點,看上去是合理的,事實上是不實用的,往往是錯誤的,更談不上創新或鼓勵創新。

 

大家想要證據對不對?看看,我們的教育多麽成功,所有人像一個模子裏刻出來來似的。為什麽一定要證據呢?有證據就一定對嗎?

 

這種辯證的思維模式,害人不淺,也大大阻礙了中國的創新,在各個領域。

 

不過我也是其中的一份子,也不例外,也高明不了哪兒去。我們就一起來評評這四條吧。

 

1。 誰告訴你你不能改動《內經》的,而且改動一個字就是大錯特錯?《內經》在曆史上不斷的修正,完善。類似的還有《道德經》,《易筋經》等等。你不能改,是因為你改不了。如果你有能力,你照樣可以改,如果真的改的好,我第一個就願意跪在你麵前,聽你給我講。我想願意這樣的,大有人在。問題的關鍵是你現在的《內經》就讀不懂,談得上改嗎?好,你說那厲害的人呢?可惜啊,現代的中國人,都比你好不了哪兒去,勉強讀懂的就沒幾個,更不用說讀透了。讀透以後還能改的,毫不客氣的說,沒有!

 

2. 我看不出來VMM和千北兄說的是同一個思想。我也學過辯證法,你這個評論非常不辯證,也沒邏輯。VMM的話,沒有任何問題。可是千北兄的話,很有問題。先不說“玄學”,因為定義本身就不清楚。“隻講結論,不講內涵”這就說明千北兄讀不懂《內經》,不是人家沒寫內涵,是你讀不出內涵。就像相對論剛出來,大物理學家都認為狗屁不是。可是呢?曆史你是知道的。《內經》是一套非常完整的體係,有基本哲學,也有具體操作,有抽象描述,也有非常具體的細節物理描述。“更不講結論是怎樣得來的,不講證據是什麽”,還是同樣的問題,沒讀懂《內經》,連皮毛都沒讀懂,可能連文字字麵意思都沒讀懂。

 

3. “不需要任何演變,任何校訂”,誰說沒有呢,你從那兒得出這樣的結論,是猜測嗎?這是我們深受其害的模式啊!“然而,如果一本書是作為一個理論來指導實踐,那麽它必然需要隨著人類認知水平的提高,而不斷修訂,不斷完善”,聽起來多正確的話啊!因為這句話所有人都會背,當我們看到了,這就是親人,多麽熟悉的麵容啊。但你忘了另一個邏輯,《內經》雖然幾經修訂,但是,在近現代,已經沒有人能夠改的動了,理由我上麵說了。但是,《內經》作為指導實踐的很高標準,影響了整個往下的中醫的發展,甚至包括武術和文化的方方麵麵。這句話本身沒有錯,但是,用來攻擊《內經》差點意思。接下來“否則它的結局必然是:作為一項文化遺產,而被人為地保護起來”。這句話,如果用在其它文化項目的幹部大會上,我不反對。但是,用來說《內經》,那麽我說你多慮了。你去中國的書店看看,關於《內經》的書有多少,從《內經》派生的書有多少,還有很多以前出版的老書有多少?你會嚇到的,太多了。所以,不用擔心它會像古董一樣被保護起來。它真的好好的,很好的指導著億萬人的養生保健。

 

4. 整段話都是亂說,我就不一一說來了。就批最後一句話“可能更實際的做法,是把它作為一個哲學性的綱領,而不是具體的(可驗證的)理論來指導實踐”。這是一句很不負責任的話,完全用腦子想出來。《內經》是一個哲學綱領,但它同樣是一個極其有效,極其強大的,極其深刻的指導實踐的經典。上麵說過,你看看現在有多少書,多少其它媒體,講《內經》以及其應用。惡俗兄之所以下這樣的結論,就是因為不讀《內經》,也讀不懂《內經》,然後用邏輯,拍腦袋,想出來的話。這樣的話,聽起來很漂亮,但經不起推敲,因為沒有事實或實踐做後盾。


 

我這回惡人當透了。但我對文不對人,如果惡俗兄或千北兄下次寫出好文章,我是說真正的好文章,有邏輯,有事實,有實踐的好文章。我照樣頂禮膜拜。

 

回到這幾天的《內經》之爭,可以做一個小結,但凡攻擊《內經》的,大抵沒讀過《內經》,讀過了,連其中一二都沒讀懂。對不起,這麽說太不客氣,但我違心說,更惡劣。

 

既然大家更推崇西醫,西方科學。那請大家把西方科學的嚴謹也帶過來。一個東西,沒讀過或根本讀不懂,你批判它,你說這是什麽呢?打自己臉嗎?想樹立“辯證”形象嗎?

 

不要借著西方哲學科學的嚴謹,來中國的地盤鬧事。這個時代已經過去了。這個地盤的人,現在大抵都懂西方哲學科學,甚至很懂。隻是,這些人,看到了我們自己老祖宗留下的好東西,倍加愛護,好好學習,指導自己所在的各行各業,當然,包括身體。

 

更不要借著西不西中不中的“辯證”來無端攻擊我們的文明瑰寶。如果有一天,你真讀透《內經》了,你說什麽,我都服。因為我幾乎確定,你會跪在《內經》前麵悵悔,或者仰天長歎,相見恨晚。


 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

讚同。把天地人圈在一起。所以我說過天地合一就是孫悟空跳不出如來神掌。問題是:黃帝、老道何去?圈內、圈外? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 18:17:20

圓從不同的角度去看,實際上是不同的形狀,不同的大小,甚至可以是線。 -惡俗老狼- 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (80 bytes) () 05/01/2018 postreply 19:19:33

老狼已經被診斷是陰陽兩虛了。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (71 bytes) () 05/01/2018 postreply 23:46:13

內經又不是一個人寫的,裏麵也有錯誤,不存在不能改的問題 -ephd- 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 09:05:07

這點我非常讚同。手動點讚! -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 11:20:59

內經始於春秋,集於漢,成於宋。在這千年中有缺失、補遺、改寫。現在用的多為宋版。幾漢墓出土簡帛又有不同 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 18:10:51

據說還有一部分寫於商朝,這可能嗎? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 18:13:12

甲骨,鼎文,記不了幾個字。醫乃小道,不入載。內經乃大道,本非醫道 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 18:21:53

不過說是商朝寫的那部分其實也沒什麽大道理,隻不過記載了胃腸各部的長度。然而後人發現 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (266 bytes) () 05/01/2018 postreply 18:32:24

天地人一直在變,與幾千年前有所不同。這也是近千年來幾乎沒有人入道的根本所在。內經是封閉的,但醫道是開放的,進步的 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 18:45:25

當代沒有幾個人能讀懂,就有派生出這麽多的書,是不是大多是胡編的指導億萬人保健:-) -yddad- 給 yddad 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 18:56:20

名、利而已。鋪天蓋地的各種“經”解,不是中華文化的繁榮,而是民族的悲哀。那些經,就是中華民族的護身符和緊箍咒 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 04:16:43

不懂內經,隻是喜歡讀守望兄的文章。不談內容,我感受到一股噴薄之氣充盈在行文中,活力四射! -danren- 給 danren 發送悄悄話 danren 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 20:34:51

有種回到五十年前的感覺 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 04:36:37

50年前的今天尚未出生,不知有何大事?我猜指文化大革命?那不是1966年嗎? -danren- 給 danren 發送悄悄話 danren 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 08:21:54

我猜 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (557 bytes) () 05/02/2018 postreply 08:37:09

四臟翻騰雲水怒,五腑震蕩風雷激。那年月不講腎與膀胱,五行失衡,人人鬥誌昂揚 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 09:39:37

千年大師批的非常好! -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 羽衣甘藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 22:28:24

具體點,好在哪裏?走火入魔之前兆!你不懂,別瞎摻和。有閑,看樓上護心貼。春燥,心神不寧,都在譫語 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 04:40:38

希望夫子所言不成為現實 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 05:04:27

是啊是啊,一個無為而治就可看出道行之高深 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 羽衣甘藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 07:22:53

千年兄是我覺得可以稱為大師的人物,少數做到無為而治的得道之人。 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 羽衣甘藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 06:49:42

支持狼兄貼子的基本點:肯定內經的知識結構和其對中華文化的影響;不把內經神秘化、宗教化;中華文化應該麵對一個開放的世界。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 04:08:23

讚同。內經是中華文化的一部分,中華文化中也有很多糟粕,我等應繼承優秀的部分,拋棄過時落後的部分,同時吸收全世界的先進文化 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 05:21:31

惡俗兄基本上還是在拉偏架,表麵上看似公正,實則暗中各種冷嘲熱諷。 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 羽衣甘藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 06:56:40

讚守望和羽兄,連我小小樹葉子都感受到了惡俗的偏。。。 -shuyezi- 給 shuyezi 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 08:31:40

心靜自然涼,心亂了,自然生出無名火,看什麽都不順眼。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 09:09:34

被人家說中心事了? -ephd- 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (0 bytes) () 05/02/2018 postreply 09:18:34

人的正確認識或者合理的結論從哪裏來?我個人認為我們的教育有缺陷,不大原意分清事實(證據),合理結論和猜想(認為)三者。 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (285 bytes) () 05/03/2018 postreply 01:09:21

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”