也談中醫和西醫

中醫在中國是死魚一條，很少有人重視，現在中國好的學生不願意學醫，特別是中醫。好的中醫師現在也非常少，庸醫太多敗壞了中醫的名聲。反而在國外的中醫將來可能會被發揚光大，因為中醫師在國外別無選擇，主要還得靠本事吃飯。
在我眼中，中醫和西醫一個是2進製一個是十進製，都能算數，但算法不同，效率也不同，但各有長處。　

1. 西醫理論是科學，是具有普遍性的東西，西醫也是普遍醫學，它針對的的是群體，比如抗生素，對所有細菌有效，你是人也好，動物也好，它都有效。對某一種病，治療的方法是一樣的，是標準化的，可以立竿見影。西醫多借助外力，比如抗生素，開刀，化療。

2. 中醫是個體醫學，針對的是個人，因人而異，同一個中醫對不同的人同樣的病，開出的藥方可能是不同的，是量身定製，是技術。中醫多靠調理機體，靠提高自身免疫力抵抗疾病。

3. 科學不是萬能的，科學指的是方法，不是學問，科學是講“Why”的，不是講“How”的。科學是通過對事物的不斷細分，把各種關係分門別類，找出單一因果關係，或簡單多因果關係。科學有兩個特征，一個可以檢測，另一個可以量化。檢測是指通過物理或者化學或者生物手段，或者物理化學生物手段任意兩個或三個一起進行檢測;量化則是通過數學手段經過運算得出的量化，所以科學一定是同物理或化學或生物以及數學相關的，因此也必然受到物理，化學，生物和數學條件的限製。 在超出這四個條件的情況下，用科學手段就無法得到正確的結果，比如說當1+1≠2的時候，用科學方法就不能得出正的結論。科學之所以給人感覺是絕對正確是因為科學是方法，它承認和接受對於很多現象不能做出解釋，所以就不解釋，因此科學很少犯錯誤。自然科學對於社會科學，人文科學，生命科學是低級學問。人類對人類睾丸的認識還遠遠不如對月球的認識。中醫具有生命科學的特征，在某些方麵比西醫更先進。我們很多人是用自然科學的方法看待中醫，這本身就是偏見，比如說中醫裏的經絡和氣，現代科學沒有辦法檢測到，但能說他們不存在嗎？ “天上星星亮晶晶，數也數不清”，而不亮的星星要遠比亮的星星多得多，那些不亮的星星難道不是真實存在嗎?

4.中醫是對整體的研究，對此我還缺少知識，中醫對功能的問題和慢性病遠比西醫有效。比如對體質弱引起的問題中醫很有效，而西醫除了體育鍛煉根本沒有辦法。比如坐月子，催奶。寒性食物和熱性食物對人體的影響，中醫裏還有“發物”這一概念，在西醫裏是沒有區別的。比如對大多數中國人來說，在夏天天天吃羊肉，頓頓吃羊肉，沒幾個中國人人能受得了，不信你試試？

5. 我有一個證明西醫錯誤的例子：

西醫認為男性手淫是正常行為，西醫認為性行為是神經反射，所以西醫不能解釋陽痿這一現象，西醫治療陽痿目前最有效的藥物是偉哥，偉哥原來是為心血管疾病開發的藥物，原理是使血管擴張，後來發現副作用，就是可以使陰莖血管擴張，因此造成陰莖勃起，由此可見西醫是建立在解剖上的。

中醫則認為是腎虧，陽氣不足，通過補腎來恢複性功能，請注意，中醫裏的腎和西醫裏的腎，是同一器官但是有不同的概念，具有完全不同的功能。

中醫認為一滴精勝過10滴血。20多年前，看過一本醫學科普雜誌的讀者來信，有一個小子請教專家,說他有手淫的毛病，非常頻繁手淫，擔心出問題，專家解答：“精液裏99%是水，另外的是碳水化合物和蛋白質，所以沒有問題，請繼續。” 我認為這種解釋十分荒唐，在這一點上我認為中醫的理論更合理，更科學。但因為科學無法測量這個“陽氣”，所以西醫認為中醫不科學。

6. 西醫非常機械，是建立在解剖基礎上的，是由局部到全局，是由下向上的，是由“Why”到“How”的，凡是由“why”衍生出來的“How”就是科學，但西醫的行醫也是主要靠“How”，所以西醫的行醫也有不好量化的問題，很多情況也是技術。中醫則是經驗-“How”的總結，是隻知道“How” 不知道“Why”的。或者中醫的“why”不為現代科學認可。而不同的中醫確實有時對於同一個人，同一個毛病給出不同的“Why”， 這也是中醫被認為是忽悠的主因。

因為中醫是技術，不能大量複製，要靠悟性。悟性是什麽呢？好像英語裏沒有這個詞。好像一下子似懂非懂變成了本能的意思，就是哲學意義上的理解，這種東西西醫（科學）更加不能接受了。

更多我的博客文章>>>

• 試論中國的現代化之路
• 民主是文明的精神
• 我在英國的第一份工作
• 如果華夏不長草，何必要那釣魚島？
• 從血型到主義

所有跟帖： 

• 對於這個敏感話題，誰也改變不了誰。每個人早已形成了自己的如何對待中醫或西醫的態度和做法。。。 -禦用文人- ♀ (429 bytes) () 09/25/2016 postreply 10:33:50

• 聰明人的做法是在吃之前先看好究竟哪個有營養。 -LemanRuss- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 10:35:31

• 中醫在中國是死魚一條! 在國外, 也是死魚一條! -Tianyazi- ♂ (45 bytes) () 09/25/2016 postreply 12:10:10

• 胡說八道！ -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 09/25/2016 postreply 12:42:05

• 別理他， -綠豆豆1- ♀ (0 bytes) () 09/25/2016 postreply 12:54:26

• 在國外, 更是死魚一條! -wensha- ♂ (74 bytes) () 09/25/2016 postreply 13:01:52

• 要不是靠用西醫檢驗手段，和藥裏加西藥成分，中醫啥也治不好 -tacoma- ♂ (0 bytes) () 09/25/2016 postreply 13:55:19

• 隻有那種不治也能好的病（比如感冒）可以找中醫。其它的病全部都會被中醫耽誤了的。。。。 -man50- ♂ (0 bytes) () 09/25/2016 postreply 14:06:19

• 一滴精勝過10滴血--這是怎麽推算出來的啊？ -va_landlord- ♂ (0 bytes) () 09/25/2016 postreply 15:52:23

• 中醫分兩類人 -夫子- ♂ (183 bytes) () 09/25/2016 postreply 16:17:15

• 可憐你！ -Richmond2002- ♂ (0 bytes) () 09/25/2016 postreply 19:17:39

• 贊同樓主，西醫研究微觀，中醫研究宏觀，各有所長，也各有所短。 -楓林晚- ♀ (47 bytes) () 09/25/2016 postreply 17:28:43

• 中醫的腎不是解剖學中的腎。 -零不是數- ♂ (260 bytes) () 09/25/2016 postreply 18:33:43

• :-) -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/25/2016 postreply 20:26:53

• 中國是中醫騙子猖獗，西方是西醫騙子泛濫。 -portfolio- ♂ (0 bytes) () 09/25/2016 postreply 19:11:56

• 凡是全盤否定中醫的都是既不真正懂中醫也不真正懂西醫的！ -Yangtze430030- ♂ (1295 bytes) () 09/25/2016 postreply 21:25:20

• 有啥好爭的，屠呦呦在中醫的指導下，獲得諾貝爾獎！不服？！有本事你也來試試！ -WriteItOut- ♂ (0 bytes) () 09/25/2016 postreply 21:41:28

• 有啥好爭的，屠呦呦以西醫之法證明了中醫的一個藥方以及提高此藥方的效率，獲得諾貝爾獎！不服？掃掃盲再來秀無知！ -LemanRuss- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 10:30:16

• 輪宏觀，中醫的“"why"不通，"how"隻不過是偶爾僥幸通；論微觀，記得李時珍說鉛無害，還是藥物嗎？ -LemanRuss- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 10:34:41