凡是全盤否定中醫的都是既不真正懂中醫也不真正懂西醫的！

包括周樹人。第一，假設中醫最終是可以為科學所解釋的。科學是不斷發展不斷完善的，現階段乃至永遠都有太多的不為我們所知的。中醫現在不能解釋的不等於將來不能用科學來解釋，因為科學在現階段尚未發展到能圓滿解釋中醫的程度。第二，中醫有可能永遠不為科學所能解釋。是什麽讓這些所謂的科學工作者如此自信和傲慢而認為科學是世上唯一的標準？即使按科學的觀點，任何現象都存在物質基礎而目前我們探測物質的能力尚十分有限，是否存在一種可能性就是：中醫事實上是符合科學的但隻是限於我們目前的認知水平尚無法完滿解釋中醫。我們有這麽多不能為科學解釋的自然現象，我們並沒有否定它們的存在，但為什麽對中醫要實行不同的標準而否定它呢？有沒有另一種可能，就是世上還有平行於科學的另外一種認識世界的方法呢？作為一個好的科學工作者，我們是否不應該對我們所不認識的事物和現象釆取一種開放的態度而不要冒然地去反對和否定它呢？本人作為西醫一分子，對中醫隻有有限的認識，自覺沒有資格去否定中醫。在些拋磚引玉。