小笨健康論之十：我的身體是如何越來越差的？藥物治療的多骨諾米牌健康效應—以利尿劑為例，

好了，我們來看看利尿劑的多骨諾米牌健康效應的連鎖反應示意路線圖：

首先利尿劑增加了血液中水分的排出--->水分排出的同時帶走了血液中的大量的微量元素如鈉、鉀、鈣等----->這將引起組織內、細胞外水分在滲透壓的驅動下向血液中滲透---->這將導致細胞的代謝功能減弱--->而部分或大部分細胞的弱功能態將引起組織功能的整體性減弱，如心肝脾胃腎等功能減弱，具體如消化功能減弱等，很多人此時的感受可能是感覺到局部的不舒服，如頭暈、胃不舒服、大便不通暢、腿部可能有局部水腫等，但這並不危及生命，很多人理解為這是正常的藥物副作用，於是這種減弱持續中。。。

---->這種減弱積累中。。。---->當這種減弱持續並積累到一定時間和程度後，就會導致組織功能的衰退，很多人此時的感受就是，可能會發現自己的身體大不如前了，有人體力變差了，有人長白頭發了，有人看起來老的比同齡人快了等等，但大多數人此時應該還沒有感受到緊迫感，因為這些變化並沒有危及生命，於是衰退持續中。。。

---->當組織功能衰退到臨界點以後，你會發現“我的健康惡化了”，這也是大多數人開始重視自己健康問題的起始點，因為大多數人身體此時已經初步感到無法耐受了。--->而健康水平越差，身體吸收營養的能力越差，吸收的營養物質就越少，而你吸收的營養物質越少，你的身體健康就會越差，這種疊加效應是極其可怕的。多骨諾米牌健康效應持續中。。。

---->健康惡化狀態積累中。。。,健康水平不斷靠近人體能耐受的極限，整個積累的過程就是一個考驗朋友們身體耐受度的過程--->所有人的最終結果應該都是無法耐受，於是攤牌的時候來臨，“生命危險時刻來臨”，如出現幾次緊急搶救，開始可能都搶救過來了，此時也是很多人初次經曆死亡危險，如果您的身體沒有在臨時走出危險的時間間隔內得到合理和有效的恢複，那麽結果可能是可怕的，如利尿劑治療高血壓導致猝死。（這並不代表所有人都會經曆猝死過程。）

上述過程隻是示意了人體健康在藥物治療過程中的多骨諾米牌效應，對於長期、持續服用藥物的朋友們而言，雖然起始原因可能不同，但整個健康過程震蕩下行的趨勢性特征可能相似。

好了，今天的小笨健康論就到這裏，欲知後論如何，且聽下回分解。

關於小笨健康論的全部帖子，已經應網友jck66的建議放到本人文學城博客中，大家可以訪問鏈接
blog.wenxuecity.com/myoverview/68978/以查看全部小笨健康論文章，在此感謝網友jck66的建議，方便了大家以後的閱讀，否則大家隻能在論壇中艱難的尋找了。同時也創建了北美康友互助群，群策群力，讓更多的人能夠從中得到幫助，找回健康路。

所有跟帖： 

• 確實！戒掉高血壓藥是每位高血壓患者的養生義務。 -claude888- ♂ (68 bytes) () 08/31/2015 postreply 13:25:16

• "水分排出的同時帶走了血液中的大量的微量元素如鈉、鉀、鈣等", 這句話有點小問題 -吃與活- ♂ (725 bytes) () 08/31/2015 postreply 14:02:40

• 同意教授的意見，上次就提出過LZ要複習一下生理，病理和藥理。吃藥也是沒有辦法的辦法。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 19:47:39

• 藥都有副作用，如果能靠運動，飲食控製血壓的話，誰會去吃藥。所以不知道她想說什麽，長期高血壓引起的後果大家都知道。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:56:53

• 利尿劑如thiazide會導致低血鉀的。常吃要定時查血鉀。 -claude888- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 20:00:21

• 如樓上吃與活網友所說 Potassium-sparing diuretics 不降鉀。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 20:12:15

• 完全讚同。另外，（1）血壓滲透壓的變化還與利尿劑造成的血液蛋白濃度變化有關，很複雜的。（2）文中所說的 -欲千北- ♂ (188 bytes) () 08/31/2015 postreply 20:06:43

• “some diuretics”。科普值得鼓勵，但要先“科”後“普”。 -吃與活- ♂ (191 bytes) () 09/01/2015 postreply 05:56:21

• 你是說我以前寫的都不是原創，也不是科普？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 06:39:33

• 科普不是信口開河，必須有實驗證據的支持，那麽必須根據文獻，轉述介紹研究的結果。你翻翻我的博客，轉貼的比例有多大？ -吃與活- ♂ (83 bytes) () 09/01/2015 postreply 07:18:59

• 科普，隻是介紹科學成果及其應用，其內容都不是原創。隻要介紹了科研成果，便是科普；水平如何，另當別論。我的專業 -吃與活- ♂ (200 bytes) () 09/01/2015 postreply 07:37:10

• 活兄，好的科普文章，應該算是原創。把很多科研結果，綜合起來說明一個道理，是需要創造性勞動的 -越王- ♂ (236 bytes) () 09/01/2015 postreply 08:42:37

• 科普是需要創造性勞動，也是創作。但嚴格來說，不應該是“原創”。原創的是研究論文，實驗結果，應該是別人沒有看到，想到的東西。 -吃與活- ♂ (1076 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:15:47

• 停用降壓藥時可能的。 -choice1- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:43:41

• 停用降壓藥已一年半， 基本穩定在80/130 左右 -choice1- ♂ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 03:19:32

• 這是我今天開始研究和注意的問題：長期服用降壓藥將會把身體損害到什麽程度？ -happycow222- ♂ (863 bytes) () 08/31/2015 postreply 18:47:24

• 請問ACEI 和 ARB類降壓藥也有此類問題嗎？ -kongfutiger- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 19:44:43

• 都有問題，長期使用，對機體傷害不能忽視。 -claude888- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 19:52:35

• 樓主舊帖 “.... 論高血壓的實質” 說， 高血壓是由於 “逐漸導致血管堵塞”。我（外行，非專業人士）感覺是原因之一，其他因 -欲千北- ♂ (107 bytes) () 08/31/2015 postreply 20:23:26

• 1）功能變。2）器質變。或1）原發。2）繼發。。。其實質，不都是血管阻塞。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 20:29:55

• 嗯，您這是專業人士的意見，讚成。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 21:04:02

• 血管阻塞是表象，問題是阻塞的成因。 -意如- ♀ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 07:38:50

• 點讚，非常好的思考。庸醫才是看見高血壓就隻知道開藥 -越王- ♂ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 08:45:21