科普是需要創造性勞動，也是創作。但嚴格來說，不應該是“原創”。原創的是研究論文，實驗結果，應該是別人沒有看到，想到的東西。

如果你提出了原創性的學說，那應該屬於科學假說一類的，可以發表在學術刊物上。如果科普，那麽就是介紹研究學術成果和應用。當然這並不排除你可以在科普作品中提出原創的觀點。不過說回來，真正的原創思想真是鳳毛麟角，你如果仔細去查，就會發現我的“原創”想法別人很早就提出來了。如果是根據不足的“原創”想法，可以稱為“科學幻想”。

我當然不是在說殿下您的，您的科普寫的很有特色，在如何通俗描述上下了功夫，也很有創意。我相信您在寫的時候查了大量資料，但並非裏麵的細節沒有問題，我不是這方麵的專家，也提不出特別好的建議，但是我個人認為大原則上是對頭的，對普及癌症科學知識很有益。

我曾經也想寫一點飲食與癌症的科普，也積累了一些文章，但深感寫起來難度很大，加上目前事太多，又要拖到至少幾個月以後了。