“some diuretics”。科普值得鼓勵，但要先“科”後“普”。

樓主態度親切，姿態很低，本不忍批評。但文中謬誤比比皆是，不能不提醒一下。建議多學習有關知識，不然以其昏昏，如何使人昭昭？

所有跟帖： 

• 你是說我以前寫的都不是原創，也不是科普？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 06:39:33

• 科普不是信口開河，必須有實驗證據的支持，那麽必須根據文獻，轉述介紹研究的結果。你翻翻我的博客，轉貼的比例有多大？ -吃與活- ♂ (83 bytes) () 09/01/2015 postreply 07:18:59

• 科普，隻是介紹科學成果及其應用，其內容都不是原創。隻要介紹了科研成果，便是科普；水平如何，另當別論。我的專業 -吃與活- ♂ (200 bytes) () 09/01/2015 postreply 07:37:10

• 活兄，好的科普文章，應該算是原創。把很多科研結果，綜合起來說明一個道理，是需要創造性勞動的 -越王- ♂ (236 bytes) () 09/01/2015 postreply 08:42:37

• 科普是需要創造性勞動，也是創作。但嚴格來說，不應該是“原創”。原創的是研究論文，實驗結果，應該是別人沒有看到，想到的東西。 -吃與活- ♂ (1076 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:15:47