慢性病能被治愈嗎?

來源: 吃與活 2015-06-17 22:06:45 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5037 bytes)
說實話,當我在一次學術報告上聽到國家老齡研究所衰老生物學部門的主任Felipe Sierra博士講到急性病可以被治愈(cure),而慢性病不能被治愈,隻能管理控製(manage)時,我很不以為然。

我深信健康的生活方式可以預防,治療,甚至逆轉高血壓,糖尿病等慢性病。我個人的高血壓就是通過實踐周福滿健康飲食後恢複正常的。

為什麽慢性病不能被治愈呢?

Felipe Sierra解釋說,治愈(cure)意味著經過治療後病人的症狀消失了。這種症狀消失是沒有條件限製的。比如一個人得了偏頭痛,吃了鎮痛藥就不疼了,這不叫治愈。如果不吃藥,也無須特殊注意和限製,頭也不疼,而且不會複發,那才是治愈。一些傳染病,如肺結核,經過抗生素的治療是可以治愈的。治愈以後,除非再次感染病菌,是不會複發的。而慢性病症狀消失是有條件限製的。比如心髒搭橋手術,並沒有治愈心髒病,隻是解除了症狀。又如通過健康飲食和減肥控製了血糖,並沒有治好了糖尿病。因為你一旦恢複你原來的飲食和生活方式,你的糖尿病還會卷土重來。這不叫治愈,隻能叫控製。

我聯想到我的高血壓,如果我恢複一般飲食,減少鍛煉,增加體重,那麽我的血壓很可能還會升高。我的確沒有治愈我的高血壓,我隻是控製了它。

我又查了一下慢性病的定義,找到了這樣的英文表述:

Chronic Disease is a long-lasting condition that can be controlled but not cured.

翻譯過來就是:慢性病是長期的,可以控製但不能治愈的狀況。

TNND,按定義慢性病就是不能被治愈的!

世界衛生組織(WHO)對慢性病是這樣定義的:“非傳染性疾病,也稱為慢性病,是指病情持續時間長、發展緩慢的疾病。非傳染性疾病的4個主要類型為:心血管疾病(如心髒病發作和中風)、癌症、慢性呼吸道疾病(如慢性阻塞性肺病和哮喘)以及糖尿病。”

根據Felipe Sierra的解釋,我基本同意糖尿病和心血管疾病是可以控製但不能治愈的。但癌症也是慢性病,癌症是不能被治愈的嗎?我覺得不是的,比如克林頓的皮膚癌手術之後不就治愈了嗎?我同事的睾丸癌也通過手術化療治愈了。很多癌症是不容易治愈的,但也有些癌症是可以治愈的。

慢性病真的不能被治愈嗎?我同意這樣的說法:醫學研究人員一直不斷地推動醫療手段的進步。今天隻能控製而不能被治愈的疾病,將來也許可以被治愈。

實際上如果我能夠一直堅持健康的周福滿飲食健身方案,雖然我的高血壓沒有被真正治愈,其實這已經與治愈沒有多大的不同了。

最後在聊一兩句Felipe Sierra博士,他是一位很可愛的老頭。他認為人在衰老的過程中,各種慢性病(如糖尿病,心髒病,癌症,老年癡呆)先後發展,出現,僅僅對付一兩種慢性病並不能有效地延長人的健康歲月。科學家們正在研究如何解決這些問題。我個人認為以周福滿飲食健身方案為代表的生活方式醫學是全麵解決慢性病問題和延緩衰老的治本之道。
 
如果您感興趣,可以花5分30秒看下麵的視頻,了解Felipe Sierra的看法和NIH的一些努力。希望您看完後不會覺得是浪費時間。
 



更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

如果慢性病已經被定義為“不可治愈的疾病”,那麽,討論就沒有意義。慢性病就是慢性病,不應附加條件。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 22:21:16

從字麵上講,慢性病也可以包括能夠治愈的慢性病,例如慢性闌尾炎,胃潰瘍。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 22:23:01

討論不應有界限。慢性病的定義應以權威機構為準。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (93 bytes) () 06/17/2015 postreply 22:40:48

“慢性病的定義應以權威機構為準”。 這聽起來好像有點界限的意思。 -花椒- 給 花椒 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 22:44:43

不矛盾。權威機構的定義也可以討論,但權威機構的定義與個人一般的理解相比,顯然更應得到尊重。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 23:01:50

我明白你的意思 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (373 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:57:23

治未病,是王道,也是我一直鼓吹的重心。等到該治的時候,損傷就已經存在了。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:10:16

我覺得這不是“什麽”的問題,是“怎麽”的問題 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:57:57

健康飲食 + 健身運動 + 緩解壓力 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (39 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:16:03

願聞其詳 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (146 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:36:46

沒有必要再請教權威了吧!每一個疾病在診斷的時候就已經冠有了“慢性”或“急性”的稱呼,例如慢性胃炎,慢性闌尾炎。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (48 bytes) () 06/17/2015 postreply 22:57:25

多謝回複 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (9 bytes) () 06/17/2015 postreply 23:03:58

這樣分類很有意思。關於慢性病隻能控製,我是這樣理解的 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (511 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:22:47

不必聽信“權威‘咬文嚼字,權威的觀點也不一定統一。WHO的定義(非傳染類病)除了那四大類主要疾病還有其他的。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (70 bytes) () 06/18/2015 postreply 05:08:36

的確,WHO的定義也不一定合理 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (895 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:37:38

”慢性病的涵義應該是被各部門專家接受“,他的定義也有可能有專家不接受,或者以後會有改變 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (257 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:23:40

改變是非常可能的。就像我提到的,現在不可治愈的疾病,將來有可能治愈。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (114 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:34:46

WHO不知道有我的醫學理念的存在,所以就胡說八道唄。在我這裏,什麽慢性呼吸道疾病(如慢性阻塞性肺病和哮喘)以及糖尿病都是可以根治 -孤舟漁翁- 給 孤舟漁翁 發送悄悄話 孤舟漁翁 的博客首頁 (300 bytes) () 06/18/2015 postreply 06:02:25

請問慢性阻塞性肺病和哮喘如何根治?我有一個老朋友真想知道. -Lilac2003- 給 Lilac2003 發送悄悄話 Lilac2003 的博客首頁 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:36:45

抱歉,現在還不到說出的時候,其實我曾經公開過,不被重視,那就暫時珍藏 -孤舟漁翁- 給 孤舟漁翁 發送悄悄話 孤舟漁翁 的博客首頁 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:29:30

看了你的博客文章,神經-內分泌-免疫調節法效果令人吃驚,真的想學習學習. -Lilac2003- 給 Lilac2003 發送悄悄話 Lilac2003 的博客首頁 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 09:05:28

期待您把您的醫學理念和治療方法提供出來,造福大眾。WHO的概念說不定就會因此而改變 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (63 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:41:07

理念我已經在博文中說過啦(我--——一位患者的醫學理念)。方法我希望讓全世界的人都享用,但不想隻是少數人得知。特別想進行多個病種 -孤舟漁翁- 給 孤舟漁翁 發送悄悄話 孤舟漁翁 的博客首頁 (234 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:12:49

去看了您的博文。欽佩之極。但您提到的養青蛙(我用的是非洲爪蟾)的實驗,恰恰我做過很多 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (323 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:31:10

要不你找邁克爾·紮斯諾夫問問,哈哈,開玩笑啦。但邁克爾·紮斯諾夫的事,應該有好多人都知道的。應該是關心和掌握醫療事業命運的人找我 -孤舟漁翁- 給 孤舟漁翁 發送悄悄話 孤舟漁翁 的博客首頁 (66 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:41:34

希望您給NIH寫封信,email,或打個電話,看看能不能爭取到研究經費,聯係方式見下麵的網頁。埋沒了這麽好的發現,是犯罪 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (89 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:49:32

我英語不行,就隻好犯罪啦,我也常有一種犯罪的感覺,可是周圍有人把我當精神病瘋子你。 -孤舟漁翁- 給 孤舟漁翁 發送悄悄話 孤舟漁翁 的博客首頁 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:55:02

我猜想,猜想啊!你和邁克爾·紮斯諾夫做實驗時可能在這些地方有不一樣的地方:1,他是用蛙箱儲存青蛙,無水;你是用缸存放青蛙,缸中有 -孤舟漁翁- 給 孤舟漁翁 發送悄悄話 孤舟漁翁 的博客首頁 (745 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:58:29

邁克爾·紮斯諾夫英文是怎麽寫的?我們的實驗 1)有水;2)肌肉與皮膚分別縫合;3,細菌病毒沒檢測過 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (117 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:28:52

我也不知道他的英文名字,我是看中文發現的,美國人沒這樣的名字,估計是俄羅斯裔的吧。不清楚。估計,傷口即使縫合,但在水中涮著,對青 -孤舟漁翁- 給 孤舟漁翁 發送悄悄話 孤舟漁翁 的博客首頁 (219 bytes) () 06/18/2015 postreply 11:45:46

Dr. Michael Zasloff, 他發現青蛙皮膚分泌抗生素肽Magainins。但並非是有傷口才產生的,蛙的正常皮膚就產 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (153 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:14:55

啊呀,吃與活!你厲害啊!行!是的,正常皮膚就產生,但我認為在應激狀態下會集中大量釋放,是這種集中釋放會在人體內起到某些治療作用。 -孤舟漁翁- 給 孤舟漁翁 發送悄悄話 孤舟漁翁 的博客首頁 (60 bytes) () 06/18/2015 postreply 12:40:20

沒啥, -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (93 bytes) () 06/18/2015 postreply 13:03:42

如果慢性病的定義就是“不可治愈的疾病”,那麽您的問題就是:“不可治愈的疾病”能被治愈嗎? -越王- 給 越王 發送悄悄話 越王 的博客首頁 (27 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:32:57

您看我的文字,並沒有完全認同慢性病不可治愈。但慢性病被如此定義,與普通人的理解不同,當然有其道理。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:47:45

同意所論。原始問題存在邏輯錯誤,所以此問題不可能“有解”。屬於“無解”問題。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:07:48

很有意思的話題,同意你大部分的意見.徹底改變生活方式 -Lilac2003- 給 Lilac2003 發送悄悄話 Lilac2003 的博客首頁 (79 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:34:24

謝謝認同 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:48:23

Damage is done. 慢性病就是不能治愈,改變生活飲食習慣做多能保持現狀。誰如果能治好 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (97 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:49:31

他說的應該是慢性病前期 -Lilac2003- 給 Lilac2003 發送悄悄話 Lilac2003 的博客首頁 (28 bytes) () 06/18/2015 postreply 07:57:11

那就應該在標題上寫清楚啊,pre 的不是慢性病好伐。 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:03:54

部分同意,部分保留。Ornish通過飲食+運動等綜合方式,觀察到心髒病人血管狹窄可以得到改善 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (111 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:10:15

補充一句,我說的逆轉並不等於治愈,因為飲食+運動等綜合方式的幹預還要保持,否則。。。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:14:41

否者繼續惡化,有時不得不依靠藥物控製。 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:21:13

是啊。所以我認為生活方式的改變相當於一種藥物。控製=/=治愈 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 09:42:42

有臨床症狀出現了,基本就是不能逆轉了。心血管稍微狹窄的,沒有臨床症狀,也不會被診斷成慢性病。 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (49 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:18:24

這就是主流醫學的觀點。根深蒂固,不易改變。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (275 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:42:48

沒辦法,概念,定義,診斷標準都是由主流醫學製定的。 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 09:32:01

不變的是變化,新的方法,概念,被接受有一個過程 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 06/18/2015 postreply 10:06:41

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”