的確，WHO的定義也不一定合理

來源: 吃與活於 2015-06-18 07:37:38 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (895 bytes)

回答: 不必聽信“權威‘咬文嚼字，權威的觀點也不一定統一。WHO的定義（非傳染類病）除了那四大類主要疾病還有其他的。由 viewfinder 於 2015-06-18 05:08:36

比如你的link裏有alcohol,animal bites,burns，等等，這些顯然與慢性病沒關係。

就象我文中提到的，我對Felipe Sierra提到慢性病不可治愈，隻能控製時也很驚訝。實際上，他說的慢性病顯然與我們概念中的慢性病有一定區別。比如慢性胃炎，有些是幽門螺旋菌引起的，可以傳染，顯然不屬於WHO的慢性病範疇。他提到的慢性病的定義，應是我文中提到的，而不是用患病過程時間超過三個月或一年來定義的。

Felipe Sierra提到的慢性病的概念顯然不屬於他個人的理解，因為他與NIH多個部門交流，必須用大家都理解的概念。這個慢性病的涵義應該是被各部門專家接受的，也就是他們的共識。這也許比WHO還要權威。