”慢性病的涵義應該是被各部門專家接受“，他的定義也有可能有專家不接受，或者以後會有改變

來源: viewfinder 於 2015-06-18 08:23:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (257 bytes)
回答: 的確，WHO的定義也不一定合理 由 吃與活 於 2015-06-18 07:37:38
慢性病不好治，很多終身不可治愈，這是大家都能接受的。

但如果用“不可治愈”來定義，就幹脆叫不可治愈疾病好了。如果用此來討論慢性病是不是可以治愈，就是循環論證了。

所有跟帖： 

• 改變是非常可能的。就像我提到的，現在不可治愈的疾病，將來有可能治愈。 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (114 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:34:46

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”