這不是寫的很清楚嗎，蜜蜂可以用了

4937. An acupuncturist's license authorizes the holder thereof:
(a) To engage in the practice of acupuncture.
(b) To perform or prescribe the use of Asian massage, acupressure,
breathing techniques, exercise, heat, cold, magnets, nutrition,
diet, herbs, plant, animal, and mineral products, and dietary
supplements to promote, maintain, and restore health.

蜜蜂是動物吧，利用動物恢複健康，是個明文規定可以用的。 perform the use of animal to restore health. 這不是明擺著的嗎。

所有跟帖： 

• 此法解釋權，不在政府，在議會。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 08:16:30

• +1, 看了條文，好像可以啊，除非蜜蜂不算動物。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 09:34:17

• 法律條文指的是，可以使用動物的產品，這自然包括動物的屎和尿；但是，蜜蜂的蜇刺，則需要法官來規範。。。 -禦用文人- ♀ (45 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:28:39

• 解釋權啊，解釋權。全看法官怎麽理解了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:13:21

• Jury 有解釋權嗎？我當過兩次 Jury，隻有投票權，沒讓我來解釋法律。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:17:29

• 是的，法律的解釋權在法官。不服可以上訴，直到supreme court， -惡俗老狼- ♂ (199 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:56:52

• 最重要的是：民法主要用於為人民服務，民，是法的主體，民的首要責任是不斷質疑法而非嚴守法，因此，民涉及民事，首先要質疑法 -大江川- ♂ (799 bytes) () 06/13/2015 postreply 14:28:39