看到下麵noise的貼想到的。

幹過臨床，在呼吸道內科或大內科混過的應該有這個感覺，冬天慢阻肺病人病情加重，門診和病房都是這種病人，而春天一來，病人就好轉，來看病的慢阻肺的病人就少起來了。怎麽解釋？
中醫認為慢阻肺的病人的臨床表現是水氣淩心。冬季五行為水，水氣旺盛，對於心陽不足的病人就容易淩心。
西醫怎麽解釋呢？冬天容易感冒，抵抗力不足的病人就容易並發呼吸道感染而加重呼吸道負擔而加重病情。是嗎？      
等等，不是寒冷導致感冒沒有科學依據嗎？哪位給解釋一下？

所有跟帖： 

• 雖然不懂醫，但我絕對相信感冒就是由寒冷或驟冷驟熱引起的。 -夏日怡心- ♀ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 04:20:47

• 這個好解釋：1) 寒冷天氣病毒存活得長；2) 冷空氣對肺刺激；3) 冬天取暖燒碳，燒柴，空氣汙染嚴重 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 05:48:57

• 如果是上麵的原因，第一條和第二條還是有關係，隻是致病原因變成致病影響因素。而現代研究是直接否定的。第3條 -薛成- ♂ (4937 bytes) () 04/19/2015 postreply 05:54:03

• 而現代研究是直接否定的？ 願聞其詳 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:02:18

• 看這個實驗！我不否認病毒是必要條件，但是對與受寒無關不同意。 -薛成- ♂ (4658 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:07:37

• 寒冷天氣病毒( 也許還應包括細菌) 存活的長，是不是就更應該成立了？ -吃與活- ♂ (96 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:23:16

• 我把帖子改過了，把原文全部貼上來了。文中有提到有人認為有關，但是不是主流。 -薛成- ♂ (4648 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:26:41

• 如此說來還是病毒和細菌冬季存活機會高起作用 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:31:53

• 現代醫學對這點還沒有肯定。這個觀點不是主流。科學界啊，滿足現有的解釋，沒人進一步深入研究，就到處科普與受寒無關。誤人！ -薛成- ♂ (6 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:44:29

• 但是一個保暖好的人和受寒的人在同樣的病毒條件下，是不是真的發病率一樣？我還有懷疑。我受寒後就容易感冒。 -薛成- ♂ (51 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:11:54

• 不知道。這樣的實驗越來越難做了，IRB通不過 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:19:30

• 是啊，製度可以是雙刃劍。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:21:41

• 還有治療感冒光考慮消滅病毒？中藥可能不殺病毒，但是可能改變病毒在體內的生存條件，降低毒性，為什麽就簡單否定？艾滋病的治療 -薛成- ♂ (54 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:20:10

• "改變病毒在體內的生存條件", 換成癌細胞也說得通 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:03:46

• 限製癌細胞的生長是一個方向。化療可能殺死不太惡的癌細胞，反而使原來受抑製惡性腫瘤細胞得以泛濫。這個問題正在得到研究 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:50:54

• 好像治療艾滋病的藥物都是阻斷其複製的各環節的，協同作用更好，我不知道有沒有例外 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:45:46

• 今年發表的耶魯的研究顯示低溫時，鼻病毒（感冒病因之一）增長加速，而且抗病毒的幹擾素和其他因子表達降低 -誌在千裏- ♀ (3430 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:26:45

• 這個研究就推翻了以前研究的結果，說明寒冷條件和溫暖條件下病毒的活力不一樣。以前的實驗有人重複過嗎？會不會以訛傳訛？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:33:32

• 這個研究基本是重磅級的，消息出來時路透社，各大媒體都有報道，醫界更建議 -誌在千裏- ♀ (233 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:59:05

• 我一直認為：尊重事實是科學的基本點。如果一種現象科學不能解釋，隻是還沒有找到方法，簡單否定是唯心的。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:37:53

• 講的好，薛醫，對醫學，尤其如此，現代醫學解釋不了的，並不能簡單冠以不科學而打倒。 -ME_Professor- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:47:10

• 謝謝誇獎。搞科學的人先要有科學的態度。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:02:15

• 這話我聽著特別舒服。你是我學習中醫的領路人，之一。 -TBz- ♂ (99 bytes) () 04/19/2015 postreply 11:37:28