那個時候白血病因為化療不能突破血腦屏障，治愈的可能性非常小。50%大概是指暫時的remission， 別的資料也有說的25%生存

幾年生存率就很難講了，不要說是治愈。他接著用化療放療基本也是活不了，隻不過沒有法律問題而已，當然死之前還要受盡折磨。
這種基本沒有希望的癌症，父母病人怎樣的選擇都是沒有辦法的掙紮。

所有跟帖： 

• 如果是化療後死了，就是正常死亡了。嗬嗬：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/18/2015 postreply 18:19:05

• 犀利 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:29:15

• I don't have the data, but "survival rate" was used -吃與活- ♂ (216 bytes) () 04/18/2015 postreply 19:29:34

• 另一本書裏說的是25%，“The Custom-Made Child?: Women-Centered Perspectives -Manymore- ♀ (177 bytes) () 04/18/2015 postreply 21:47:23

• 點讚！這兩個百分比的數據怎麽來的？難道樣本不同差那麽多？那麽數據統計還有什麽意義？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 00:49:02

• 盲目相信數據的人該醒醒了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 00:52:02

• 當時報紙上寫的是這個白血病的survival rate已經比十年前大大提高了，治愈的也不是偶爾見到一個了 -Manymore- ♀ (749 bytes) () 04/19/2015 postreply 04:15:26

• 這些數據上的貓膩是從名稱上就開始做了，其他的花頭， -Lily168- ♀ (324 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:15:47

• 所以我就說所謂的科學研究和統計和文獻其實都和蠱惑傳言差不多，隻有個人見證才是最可靠的。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 09:13:53

• 當時的報紙Chicago Tribune-- “50-50 chance of living a full life” -吃與活- ♂ (494 bytes) () 04/19/2015 postreply 11:43:50

• 小編信口開河唄。當時prosecutor是這麽煽情的，如果不是父母帶走了，Chad現在很可能還活著，這都屬於要贏得案子的誇張手法 -Manymore- ♀ (243 bytes) () 04/19/2015 postreply 13:14:03