這些數據上的貓膩是從名稱上就開始做了，其他的花頭，

來源: Lily168 於 2015-04-19 08:15:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (324 bytes)
如引述藥的副作用時使用絕對數字來淡化，引述藥效時使用相對數字來強化，這種sleight of hand，還根本沒去考慮經費來源的影響呢；還有篩選試驗對象時的各種選擇性。RCT是金標準，可如果一些前提存在問題，後麵的數據再嚴謹其結論也有問題。

所有跟帖： 

• 所以我就說所謂的科學研究和統計和文獻其實都和蠱惑傳言差不多，隻有個人見證才是最可靠的。 -醫者意也- ♂ 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 09:13:53

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”