當時報紙上寫的是這個白血病的survival rate已經比十年前大大提高了，治愈的也不是偶爾見到一個了

說明survival rate和治愈率完全兩碼事。不加年頭的survival rate,很可能就是治療後remission 的比例，過一段時間就卷土重來。當時孩子們每年癌症去世的，一半都是因為白血病死掉的，孩子們的白血病治愈率是鳳毛麟角。
Chad一開始是用化療的，複發後想叫醫院加上當時流行的苦杏仁素治療法，醫院不同意，孩子父母才打算不用這家醫院，結果被告，被剝奪了替孩子做醫療決定的權力，孩子父母隻好逃到墨西哥去做治療。不用化療，按他媽媽的話說，最後一段時間好歹是有了quality of life. 這種治愈率極低，治療傷害極大的，父母應該有權力替孩子選擇保守治療。

所有跟帖： 

• 這些數據上的貓膩是從名稱上就開始做了，其他的花頭， -Lily168- ♀ (324 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:15:47

• 所以我就說所謂的科學研究和統計和文獻其實都和蠱惑傳言差不多，隻有個人見證才是最可靠的。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 09:13:53

• 當時的報紙Chicago Tribune-- “50-50 chance of living a full life” -吃與活- ♂ (494 bytes) () 04/19/2015 postreply 11:43:50

• 小編信口開河唄。當時prosecutor是這麽煽情的，如果不是父母帶走了，Chad現在很可能還活著，這都屬於要贏得案子的誇張手法 -Manymore- ♀ (243 bytes) () 04/19/2015 postreply 13:14:03