說明survival rate和治愈率完全兩碼事。不加年頭的survival rate,很可能就是治療後remission 的比例,過一段時間就卷土重來。當時孩子們每年癌症去世的,一半都是因為白血病死掉的,孩子們的白血病治愈率是鳳毛麟角。
Chad一開始是用化療的,複發後想叫醫院加上當時流行的苦杏仁素治療法,醫院不同意,孩子父母才打算不用這家醫院,結果被告,被剝奪了替孩子做醫療決定的權力,孩子父母隻好逃到墨西哥去做治療。不用化療,按他媽媽的話說,最後一段時間好歹是有了quality of life. 這種治愈率極低,治療傷害極大的,父母應該有權力替孩子選擇保守治療。
當時報紙上寫的是這個白血病的survival rate已經比十年前大大提高了,治愈的也不是偶爾見到一個了
所有跟帖:
•
這些數據上的貓膩是從名稱上就開始做了,其他的花頭,
-Lily168-
♀
(324 bytes)
()
04/19/2015 postreply
08:15:47
•
所以我就說所謂的科學研究和統計和文獻其實都和蠱惑傳言差不多,隻有個人見證才是最可靠的。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2015 postreply
09:13:53
•
當時的報紙Chicago Tribune-- “50-50 chance of living a full life”
-吃與活-
♂
(494 bytes)
()
04/19/2015 postreply
11:43:50
•
小編信口開河唄。當時prosecutor是這麽煽情的,如果不是父母帶走了,Chad現在很可能還活著,這都屬於要贏得案子的誇張手法
-Manymore-
♀
(243 bytes)
()
04/19/2015 postreply
13:14:03