血液裏膽固醇太高,心腦血管疾病就高發。
還有其它疾病。
具體的,可以問你的醫生,不要到茶館裏打聽。
• T兄不是玩車的嗎,怎麽對膽固醇這麽有見地。俺看了半天綜述,才得出了膽固醇是引起心血管疾病的一個原因這樣的 -吃與活- ♂ (25 bytes) () 02/10/2015 postreply 18:19:52
• 如果啥時候這個結論變了,俺就放棄周福滿,改高脂低碳飲食 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 20:03:04
• 這是你的結論? -笨狼- ♂ (141 bytes) () 02/10/2015 postreply 20:12:50
• 不是我的結論。是多數專家公認的結論,我認為有道理。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 20:19:09
• 動脈粥樣硬化,是心髒大腦對膽固醇不足或/和對膽固醇需求量增大的一種補償機製。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 20:31:09
• 給一文獻參考一下? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 20:42:09
• 這是最符合邏輯與接近真相的一種新學說/新假設。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 20:56:44
• 學說與假設可以用來討論,它們可能對,也可能錯,但不是結論,有待實踐檢驗。用來指導實踐是不應該的。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/11/2015 postreply 03:39:28
• 同意吃與活網友意見。能否給出這一說法的實驗根據,和推理過程。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/11/2015 postreply 06:12:09
• 從來沒有被證明過的膽固醇學說,指導了實踐半個多世紀。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 02/11/2015 postreply 06:22:17
• 盡管不符合最基本的邏輯。過去十五年裏已經反證它是錯誤的。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 02/11/2015 postreply 06:25:35
• Ancel Keys的證據也許不完善,但其觀點似乎還是站得住腳的 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/11/2015 postreply 06:29:30
• 1. 他的數據是cherry-pick, 不是不完善。2. 其觀點不符合自然界的基本律。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 02/11/2015 postreply 06:58:55
• 您能否將支持您這兩點的證據擺出來? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/11/2015 postreply 07:33:21
• 你說不合時宜,可誰讓你把綜述拿到茶館裏宣讀的? -TBz- ♂ (13 bytes) () 02/10/2015 postreply 23:25:52
• 那你讓俺幹啥,傳播小道消息? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 02/11/2015 postreply 05:36:54
• 繼續不合時宜 :-) -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/11/2015 postreply 08:55:25
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy