http://bbs.wenxuecity.com/mychina/804084.html
中醫
中醫，這是很多人攻擊方舟子的地方。先要給大家掃掃盲，中醫的這種醫療方式，是不是中國特有的呢？答曰，否也。確切的說，中醫應該稱之為“土醫”，隻是在中國，我們把他叫成了“中醫”。西方國家在現代醫學出來之前，也有各自特色的土醫。與中醫一樣，其理論基礎是古代人們對人和天地關係的錯誤的理解，什麽天人合一、五行（當然具體稱呼有所不同），診斷方法也是很簡單的望紋切脈，加上宗教與巫術等。這些“土醫”，不能說完全無用，在很多情況下根據經驗獲得的治療方法有一定的療效，隻是效率比現代醫學相差甚遠，而副作用卻遠大於現代醫學。所以在西方，“土醫”很快被現代醫學所替代。
中醫是不是比現代醫學更有效，看幾個簡單現象就可以知道。
（一）現在的中醫學院教的大部分是西醫，純粹的中醫畢業生很難找到工作，中醫院也都改成了中西醫結合醫院，采用現代科學的檢測儀器，開出的藥也是中西醫合成藥。08年一篇報道，中國科學技術信息研究所中醫藥戰略研究課題組研究員賈謙說，全國範圍內，中醫學院畢業生就業率隻有10%。中國科學技術信息研究所中醫藥戰略研究課題組調查數據也顯示，民國初年，我國有中醫80萬人，1949年為50萬人，08年隻有27萬人。而真正能用中醫思路看病、開處方的據推測最多有三四萬人。
（二）中醫在美國、歐洲被禁止行醫，最多允許以保健名義出現的針灸、按摩。如果有人說是為了保護西醫，那為什麽中國目前的出口已經占據歐美國家進口的很大一塊而沒有受到普遍抵製呢？如果中醫真的有用，人命關天的事情西方怎麽敢，又怎麽會不重視，而是禁止呢？
（三）普遍認為西醫指標，中醫治本。那麽，用中醫的中國人體質應該普遍比西方人好才對啊，至少得病率低，因病死亡率低。事實是，比較一下清朝我國與西方國家的體質、患病率、死亡率就可以知道了。再者，古代皇宮可以用最好的中醫了吧，但是根據史料記載，皇帝的孩子夭折率也很高。還有，如果中醫真能治本，那麽西方國家的富豪、首腦、影視體育明星都應該配備中醫才對啊，可是有幾人有？
說了這麽多，還是有很多人不信，用什麽某某老中醫治好了我多年的頑疾（西醫無效）來反駁。第一，人的個體很複雜，每個人都有不一樣的體質，你的某一次的有效並不具有普遍性，更不代表在其他人身上有效，更不意味著這種方式可以得到推廣，所以被中醫治好很可能是歪打正著，就像你胡亂拋一塊石頭到一個人群，肯定能砸到一個人，然後你吹噓，你就是要打那個人，你是神槍手；第二，很多疾病具有自我治愈性，所以並不是中醫把你治好；第三，心理暗示在疾病的恢複，尤其是非器質性病變中有很大的作用，如神經功能症。所以現代醫學如果要證明某種治療方法的有效性，一定是有對照組，有雙盲實驗。即兩組患者都被告知給予治療，實際一組使用了真的治療方法，另一組沒有，看是否有差異，來排除心理作用等因素。中醫從來沒有。
不誇張的說，筆者也有可能短期之內借助炒作包裝等手段成為一個“名中醫”，甚至“半仙”。我給每個來看病的人開一種藥，一個裝有無色透明液體的小瓶子，自稱是唐朝傳下來的祖傳秘方，很多國人都認為古代流傳下來的一定是好的（這不是反對人類社會的進步嗎？），或者再編一個更大的謊言，我幼年被一穿著道袍，拿著拂塵的道士抱走到長白山，經過幾十年閉關修煉，得到真傳，而這個道士某天早晨駕鶴西去，我便下山回到人間，造福人類。你不信，大把達官貴人、影視明星信，包括剛剛被查的“周老虎”。我那個瓶子裏裝的是什麽呢？答曰：白開水。當然，為達到炒作的目的，我會宣稱是用了七七四十九天閉關調出來的聖水，我自己元氣大傷，還要花錢打點玉皇大帝，所以一瓶藥水賣個幾百萬對那些錢多人傻的人來說並不貴。假設有1萬個人用我這個“聖水”，可能有100個人病愈了。為什麽，因為很多病本身就會自己恢複，或許他們本身也在使用其他治療方式。加上我的自我炒作本身也就給了病人積極的心理暗示。如果我再告訴他們一些養生方法，如作息規律，一日三餐定時定量，不暴飲暴食，葷素搭配合理。適量適時運動，不過勞，不生氣。可能療效擴大10倍，1000個人病好了。那我還不成神醫了嗎？我的診所錦旗多得擺都擺不下。然後再找個媒體渲染一下。於是就出現了“這個世界上真的有神仙”。那其他9000個病人呢，我給他們吃的白開水，至少不會使病情惡化，該怎麽怎麽著吧。我這可比“神醫”胡萬林有良心多了，他的藥隻有一副，亞硝酸鹽，那個過量足以致命。當然，李一、王林、張悟本、曹永正，之流不過是披著中醫外皮的神棍，不能和中醫混為一談。
但是這說明幾個問題，（一）為什麽這些神棍手段也並不高明，卻能屢屢呼風喚雨？說明國人的科學意識太差；（二）中國的傳統文化，其實和西方文藝複興前一樣，是建立在宗教、神學的基礎之上，誕生在同樣基礎之上的中醫也給了作假的土壤，因為不需要科學儀器，靠人的五官去感知病情，給了騙子很大的發揮空間。相信李冰冰、趙薇之流並不會因為王林的倒台而吸取教訓，隻會去尋找下一個神棍，繼續享受被騙。與其說信仰，不如說愚昧封建更恰當。這樣的環境，還不要打假嗎？
再談談中藥，很多人認為中藥的副作用低，因為中草藥是天然的。這是天大的繆誤。“是藥三分毒”這句話是來自古文還是舶來品？古代害死人的毒藥然道不是中草藥構成的，還是穿越，利用現代化學提煉而成的？那怎麽還會有大麻，鴉片？中藥巨作《本草綱目》由李時珍一人完成，載有藥物1892種，收集醫方11096個，曾是中醫界，甚至是中國人引以為自豪的文化魁寶。可是看當代美國，一種藥物從最初的實驗室研究到最終擺放到藥櫃銷售平均需要花費12年的時間進行臨床前試驗。根據國會的技術評估部在1993年2月所作的報告來看，一種藥物從實驗室到上櫃銷售平均將花去公司3.59億美元。所以美國食品與藥物管理局（FDA）近10年來每年批準上市的新藥平均僅有20多種。我們假定李時珍是比愛因斯坦還牛的神人，但不是神仙，有可能比美國一個國家的醫學力量還強大幾百倍嗎？事實是，本草綱目裏充斥了各種封建迷信、荒謬，如吞吃紙燒後的灰燼，吃動物的糞便。本草綱目的哪一款藥方經過大規模的臨床試驗證明其療效，以及毒副作用呢？沒有？所以我們在使用西藥的時候，一定都會有一紙申明哪些人群不適宜，可能的副作用。而中藥沒有。不是中藥更安全，沒有副作用，而是其副作用是什麽連發明該中藥的人都不清楚。誰更安全還要討論嗎？
