是保護病人還是保護中藥,才是問題的關鍵。

來源: 26484915 2014-06-20 11:00:56 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
回答: 所謂“廢醫驗藥”是個偽命題大江川2014-06-20 10:43:42

所有跟帖: 

你這還是偽命題。醫學隻好以人為本,無論中西醫學,無論政治學與經濟學,無論何種政治,無論政府或民眾自己。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 11:06:26

你這個說的好,醫學就是醫學,為什麽要分中西? -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (226 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:08:00

中醫西醫都是醫,中藥西藥都是藥。中醫治不好的病,可請西醫會診,西醫治不好的病,可請中醫會診。用中藥 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (432 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:33:34

中國是個神奇的國度。有獨立於科學之外的體係。治好的還是安慰好的,一統計就有了。繞什麽彎子? -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:41:09

都是神經官能的怪病吧?除了這些我沒見過西醫治不好,中醫能治好的。 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:41:49

當人類無法客觀量化人類的感覺,安慰劑之爭論將永無休止,科學家隻好偽說生命。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:08:43

你需要多觀察多學習。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:25:07

我追加1句話:如果連醫學都難以做到以人為本,則醫學已死。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:02:36

同意。恰恰是中藥總是強調自己的特殊性,拒絕接受安全性有效性的嚴格檢驗。 -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:07:26

我早就說過,你自己不是天天在驗藥麽?但是,你還是不去想,還抱著偽命題。我懷疑兄的判斷力。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:16:20

我覺得您的邏輯是硬傷。別說了,再說中醫把你清除出階級隊伍了。像胡萬林,張悟本一樣。 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:11:34

我沒有神馬硬傷,因為我不相信神,也不相信馬。我直想指出金錢與政治與科學結婚的罪惡。我直想指出1個偽命題。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:20:41

全世界的人靠你說的"罪惡"把平均壽命從30幾歲提高到80 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:30:24

你的說法是錯誤的。戰爭對人均壽值影響最大,並非醫學。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (32 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:39:38

古代也有和平年代,皇帝壽命也就平均41歲。 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (52 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:45:23

老薛說記不住,那老江讀記: -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (486 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:48:42

好帖!古代有戰爭,現代也不那麽太平。事實不能顛覆。 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:52:46

你可以幫我解釋1下:為何中國人均壽值在50年代30多歲,70年代快速增至70來歲?而此時中國極貧窮。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:13:42

回複:你可以幫我解釋1下 -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 26484915 的博客首頁 (88 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:31:20

你可以多找來幾張不同的表格與數據,把WHO的也找來,把中國年鑒再找來,把中國的縣誌都看看,再翻翻史記漢書3國誌。。。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (36 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:42:26

你來解釋聽聽? -隨意- 給 隨意 發送悄悄話 隨意 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:50:40

破除了迷信開始真正相信科學的人多了唄。 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:36:53

破除迷信並不難,破除對科學的迷信比較難。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:45:02

破除對科學的迷信? 您有點走火入魔了吧 -wilsonshen- 給 wilsonshen 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/21/2014 postreply 05:54:07

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”