所謂“廢醫驗藥”是個偽命題

1）全人類1直在驗藥，自己並不知，因為人類很相信老鼠。。。
2）史上人類以自身生命驗藥成功，才有當代人類。
3）當代人類不喜愛當代，要回歸傳統，於是快速轉基因。而最自然的，最經典的，最傳統的人類形態是粒子，具體地說，是卵子與精子。
4）藥物用於醫病，也可以被轉基因法所革命，還可以被幹細胞技術所革命，甚至可以複製人類。。。而這些最終不需要原始的生命製造法。。。驗藥者，也可以先驗驗自己的思維邏輯是不是病了？

當然，人類自己還可以驗反複下去，最後還可以給自己轉基因，就永生了。。。不過，再想回到此生世界，還要將曾經被剪輯的那段基因再找回來嵌入插上，但是，希望人類自己還能找回來。

所有跟帖： 

• 是保護病人還是保護中藥，才是問題的關鍵。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 11:00:56

• 你這還是偽命題。醫學隻好以人為本，無論中西醫學，無論政治學與經濟學，無論何種政治，無論政府或民眾自己。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 11:06:26

• 你這個說的好，醫學就是醫學，為什麽要分中西？ -相信科學- ♂ (226 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:08:00

• 中醫西醫都是醫，中藥西藥都是藥。中醫治不好的病，可請西醫會診，西醫治不好的病，可請中醫會診。用中藥 -大江川- ♂ (432 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:33:34

• 中國是個神奇的國度。有獨立於科學之外的體係。治好的還是安慰好的，一統計就有了。繞什麽彎子？ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:41:09

• 都是神經官能的怪病吧？除了這些我沒見過西醫治不好，中醫能治好的。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:41:49

• 當人類無法客觀量化人類的感覺，安慰劑之爭論將永無休止，科學家隻好偽說生命。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:08:43

• 你需要多觀察多學習。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:25:07

• 我追加1句話：如果連醫學都難以做到以人為本，則醫學已死。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:02:36

• 同意。恰恰是中藥總是強調自己的特殊性，拒絕接受安全性有效性的嚴格檢驗。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:07:26

• 我早就說過，你自己不是天天在驗藥麽？但是，你還是不去想，還抱著偽命題。我懷疑兄的判斷力。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:16:20

• 我覺得您的邏輯是硬傷。別說了，再說中醫把你清除出階級隊伍了。像胡萬林，張悟本一樣。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:11:34

• 我沒有神馬硬傷，因為我不相信神，也不相信馬。我直想指出金錢與政治與科學結婚的罪惡。我直想指出1個偽命題。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:20:41

• 全世界的人靠你說的＂罪惡＂把平均壽命從３０幾歲提高到８０ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:30:24

• 你的說法是錯誤的。戰爭對人均壽值影響最大，並非醫學。 -大江川- ♂ (32 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:39:38

• 古代也有和平年代，皇帝壽命也就平均４１歲。 -相信科學- ♂ (52 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:45:23

• 老薛說記不住,那老江讀記: -閩姑- ♀ (486 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:48:42

• 好帖！古代有戰爭，現代也不那麽太平。事實不能顛覆。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:52:46

• 你可以幫我解釋1下：為何中國人均壽值在50年代30多歲，70年代快速增至70來歲？而此時中國極貧窮。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:13:42

• 回複：你可以幫我解釋1下 -26484915- ♂ (88 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:31:20

• 你可以多找來幾張不同的表格與數據，把WHO的也找來，把中國年鑒再找來，把中國的縣誌都看看，再翻翻史記漢書3國誌。。。 -大江川- ♂ (36 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:42:26

• 你來解釋聽聽？ -隨意- ♀ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:50:40

• 破除了迷信開始真正相信科學的人多了唄。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:36:53

• 破除迷信並不難，破除對科學的迷信比較難。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:45:02

• 破除對科學的迷信? 您有點走火入魔了吧 -wilsonshen- ♂ (0 bytes) () 06/21/2014 postreply 05:54:07

• 這個帖子給我的印象，一個字：亂。 -相信科學- ♂ (65 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:02:26

• 這個神奇，一點不奇怪。我早已見怪不怪了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:16:22

• 我給你們指出科學存在的缺失，你們還認為怪，如何還堅稱自己相信科學？ -大江川- ♂ (227 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:35:42

• 話說如此,怪不得別人覺得中醫是玄學 -wilsonshen- ♂ (0 bytes) () 06/21/2014 postreply 05:57:45