你的說法是錯誤的。戰爭對人均壽值影響最大,並非醫學。
所有跟帖:
•
古代也有和平年代,皇帝壽命也就平均41歲。
-相信科學-
♂
(52 bytes)
()
06/20/2014 postreply
13:45:23
•
老薛說記不住,那老江讀記:
-閩姑-
♀
(486 bytes)
()
06/20/2014 postreply
13:48:42
•
好帖!古代有戰爭,現代也不那麽太平。事實不能顛覆。
-相信科學-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2014 postreply
13:52:46
•
你可以幫我解釋1下:為何中國人均壽值在50年代30多歲,70年代快速增至70來歲?而此時中國極貧窮。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2014 postreply
14:13:42
•
回複:你可以幫我解釋1下
-26484915-
♂
(88 bytes)
()
06/20/2014 postreply
14:31:20
•
你可以多找來幾張不同的表格與數據,把WHO的也找來,把中國年鑒再找來,把中國的縣誌都看看,再翻翻史記漢書3國誌。。。
-大江川-
♂
(36 bytes)
()
06/20/2014 postreply
14:42:26
•
你來解釋聽聽?
-隨意-
♀
(0 bytes)
()
06/20/2014 postreply
14:50:40
•
破除了迷信開始真正相信科學的人多了唄。
-相信科學-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2014 postreply
14:36:53
•
破除迷信並不難,破除對科學的迷信比較難。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2014 postreply
14:45:02
•
破除對科學的迷信? 您有點走火入魔了吧
-wilsonshen-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2014 postreply
05:54:07