這個不是你我說了算的問題

關於這個藥物對於帶狀皰疹的研究，有過爭論，也有過臨床試驗。但是，這個藥物究竟是否可以用於治療帶狀皰疹，不是你我說了算，個人和商業網站的推薦不足為憑。我想知道，你有沒有可以信賴的官方網站對這個藥物治療帶狀皰疹的推薦，包括應用範圍和可能不良反應。

醫學是臨床科學，任何沒有經過大規模臨床研究的藥物，不可以應用於患者。個人願意冒險，願意嚐試，是自己的責任。不過，如果你不是醫生，不是藥劑師，不管你的理論是否成立，你沒有資格介紹別人擅用藥物。作為討論，任何人，任何意見，都應該尊重，我期待看到你的文章。但是如果你沒有官方憑證，不要介紹別人用藥。

所有跟帖： 

• 請看一篇關於 Tagemet 治療帶狀皰疹的文章 -欲千北- ♂ (1903 bytes) () 07/28/2013 postreply 14:42:51

• 您覺得生產廠家和研究人員都不夠聰明？ -華山97- ♂ (509 bytes) () 07/28/2013 postreply 15:08:02

• 疑問和解釋，請華山兄和各位大俠高人網友多加指點，先謝了。 -欲千北- ♂ (12689 bytes) () 07/28/2013 postreply 20:48:01

• 覺得你沒有明白“非處方藥”的真正含義 -TBz- ♂ (208 bytes) () 07/28/2013 postreply 22:10:19

• 我對非處方藥的理解是經過FDA批準，已經上市公開出售，明確標明 -欲千北- ♂ (771 bytes) () 07/28/2013 postreply 22:37:44

• 說的很對啊 -TBz- ♂ (114 bytes) () 07/29/2013 postreply 09:44:23

• 謝謝回複。還有疑惑，非處方藥是否=OTC？我的 -欲千北- ♂ (223 bytes) () 07/29/2013 postreply 09:54:56

• 糊塗了，如果不屬於那兩種的話，屬於哪一類呢？對不起，我有時很笨，打攪了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/29/2013 postreply 10:01:08

• 你理解錯了 -華山97- ♂ (1271 bytes) () 07/28/2013 postreply 22:15:45

• 很多地方不同意。 -欲千北- ♂ (7308 bytes) () 07/29/2013 postreply 00:18:05

• 很抱歉，我想我已經說的很清楚了 -華山97- ♂ (137 bytes) () 07/29/2013 postreply 11:38:23

• 我也很抱歉，但不認為你說清楚了，尤其是“資格”問題。大家都忙，我要幹活去了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/29/2013 postreply 11:54:53