關於板藍根我的論綱，真誠期待中醫以及其他朋友砸磚

有道是：清明時節雨紛紛，全國服用板藍根。

對於這樣一個熱點話題，不能不對板藍根進行比較全麵的考察。

今天不想討論板藍根是否有效，而是其他的一係列的問題：

 

一、板藍根是草藥，但是不是傳統意義上的中藥。

 

二、板藍根的功效是通過殺滅病毒病菌以及清除自由基等作用實現的，而不是通過寒熱升降收發等實現的。

 

三、經方中沒有板藍根，雖然《本草》提到板藍根，但是在古代中醫方劑中基本沒有用板藍根的。我童年讀了大量古醫書，對板藍根完全沒有印象。

 

四、《本草》中的板藍根是指馬藍的根，和現在藥典中菘藍的根是不一樣的。前者被稱為南板藍根，後者是北板藍根。而一般而言板藍根應該是菘藍的根。在《本草》中，菘藍隻以籽粒和葉子入藥，並沒有以根入藥。

 

五、板藍根什麽時候突然被大量應用？我的印象是1960年代後以後才開始的。過去青黛用得稍多，但是用板藍根來治療不多。

 

六、由於板藍根不是傳統意義的中藥，板藍根是否有效等與如何看待中醫中藥無關。使用板藍根也不需要中醫理論指導。

 

我手裏醫書有限，網上也查不到，所以大膽根據印象和記憶提出來，靜候拍磚。

 

 

 

所有跟帖： 

• XMJD “童年讀了大量古醫書”， 我童年酷愛讀書，可是沒書讀啊。 -huangshang- ♀ (0 bytes) () 04/05/2013 postreply 20:17:02

• 我讀是在文革前了 -dudaan- ♂ (6 bytes) () 04/05/2013 postreply 20:19:12

• 反對板藍根的意見來自何方 -dudaan- ♂ (1384 bytes) () 04/06/2013 postreply 04:31:12

• 幾點跟進 -TBz- ♂ (450 bytes) () 04/06/2013 postreply 11:36:32

• 有很多學術論文，現代藥理學研究 -dudaan- ♂ (12203 bytes) () 04/07/2013 postreply 17:26:10

• 謝謝。文中兩次提及日本學者對歐洲菘藍的研究，這個是不是就是板藍根？ -TBz- ♂ (6 bytes) () 04/09/2013 postreply 13:26:56

• 拉丁文是一樣的，應該是一個東西 -dudaan- ♂ (6 bytes) () 04/09/2013 postreply 20:02:26

• 這是回答第四個問題，其他暫不討論 -dudaan- ♂ (6 bytes) () 04/07/2013 postreply 17:27:31

• 我的一點看法 -華山97- ♂ (1432 bytes) () 04/06/2013 postreply 12:31:10

• 明白你的擔心，現在用板藍根來“預防”禽流感就是一種典型的濫用 -dudaan- ♂ (86 bytes) () 04/07/2013 postreply 17:32:18