我的一點看法

我覺得杜編的看法不是沒有道理，但是可能並不了解中醫和西醫的根本區別所在。

中醫和西醫是不同的係統，主要差別在於對於疾病的認識和對發病原因的探究。這個問題很難一下講清，但是很多對中醫認識不深的，包括一些中醫師，都是習慣用現代醫學的係統來分析中醫。中醫和西醫在具體操作上不同，這個大家都明白，但是這種方法上的差別是表麵的，真正的差別是在方法論上的差別。要達到中醫的治療效果，一定要用中醫的係統理論分析。

不過，並不是是離開中醫，中草藥就不可以用。就以板藍根來說，不管中醫，西醫，無醫，神醫，人還是這個人，東西還是這個東西，怎麽就會沒有用了？ 關鍵是使用是否得當。如何達到最佳效果，如何避免不良作用。

作為個人來說，如何用藥是自己的選擇，但是推而廣之，就要非常慎重。目前，反對中醫中藥的人有，濫用中藥的也不少。就已經披露的案例來看，中藥大量不良作用案例，都是自行用藥引起。論壇之中，因為自己配藥吃出問題的，也大有人在。 我不是說板藍根沒用，不是說不能自己用，但是不能忽視可能的危害。我以前說過，如果你不信中藥，你就不要用中藥；如果你信中藥，就不要自己濫用中藥。藥就是藥。目前來說，我們不知道長期大量板藍根之類的中藥，會不會對人體有危害，或者有多大的危害。就以馬兜鈴酸的例子來說，為什麽中醫幾千年都沒有發現這個問題？其中很重要的一個原因，以前的中藥基本都是郎中給配的，也沒有所謂中成藥。現在人有錢了，用藥方便了，亂吃藥的人也多了。

我了解杜編，你的文章目的是理論上的探討。我隻是從另外角度談談這個問題，有些偏題了，給你參考。

所有跟帖： 

• 明白你的擔心，現在用板藍根來“預防”禽流感就是一種典型的濫用 -dudaan- ♂ (86 bytes) () 04/07/2013 postreply 17:32:18