反向隔離可行嗎？

自疫情開始以來，城裏就有人叫著反向隔離，講來講去也沒有講出個道理，多數時候連什麽是反向隔離就沒講清楚。 

那什麽是反向隔離呢？我原來以為是把高危的人隔離起來。現在看他說是讓高危的人自覺隔離。 問題是誰會知道自己是高危病人呢？高齡+基礎疾病嗎？ 

就算是知道吧，誰會把自己當成是高危病人給隔離起來呢？估計很多人不會。

就算是會，如果其他的人不采取積極主動的大規模預防措施，即使隔離，又有什麽用呢？

大家可能還記得疫情剛開始時各地老人院的疫情，那些人和一般人群應該算是隔離了吧？可是隻要有人把病毒帶給他們，他們就不僅會染上，還會出現重症和死亡。當時，美國全國很多地方頻頻傳出老人院成批死人的消息。

有人可能說美國老人院的隔離沒有做好，那麽，瑞典呢？瑞典的模式應該最接近此人所鼓吹的反向隔離措施了。當時該國的首席流行病學家就說不應該把普通人群隔離起來，而是重點保護高危人群。可是結果如何呢？老人院的人照死不誤。

什麽時候老人院才沒有像原先那麽死人呢？疫苗推出以後！

在有了疫苗以後，各國政府知道老弱病殘是高危人群，讓他們首先打，自從那以後，不管是美國，還是瑞典，或是其它國家就基本沒有聽說老人院一批一批地死人了。 原因是什麽？就是因為疫苗的作用。 

自從有了以後，死的最多的人是誰？未接種疫苗的人，不管是美國，瑞典還是世界上任何國家都是這些人。 

所有這些都說明在疫情狂飆之時，除非采取中國那種嚴防死守，動態清零的措施，不然的話，隻要你走近人，或者有人走近你，你就沒有安全。

在這種情況下，必須主動積極地采取預防措施。而這些措施中，目前最有效的可以說是打疫苗，盡管這些疫苗不是原來想象的那麽理想，沒能完全防止越來越變異的變種感染，但不管是那種變種，卻都能有效地防止重病和死亡。

從某種意義上講，它就像是必須上戰場的戰士的防彈衣一樣，雖然不是100%有效，但它卻能保護致命的部位，讓穿著的人在中彈以後，不會出現重症和死亡，比沒有防彈衣肯定要好狠多。

所有跟帖： 

• 老人院是最難實行反向隔離的，因為給他們服務的人沒有隔離，感染老人的多是工作人員。疫苗也防不了老人院的老人。 -阿明.- ♀ (423 bytes) () 01/28/2022 postreply 18:48:45

• 老人院都不能反向隔離那還談什麽反向隔離，其它地方不更是有人嗎！看下老人院在接種後新冠死人資料吧 -Fanreninus- ♂ (87 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:24:59

• 過時了，你太可笑了，如果沒有德爾塔和奧米克戎疫情都結束了 -dudaan- ♂ (62 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:40:08

• 資料還會過時嗎？你拿一個不過時的圖來看看呀？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:07:45

• 你的圖想說明什麽呢？美國老人90%以上是居家養老，養老院的是極少數啊。居家的反向隔離不是更重要？ -阿明.- ♀ (222 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:14:32

• 前期死傷慘重也沒有死完呀！如果社會都不采取措施，每個人的感染風險都會增高，老弱病殘除非是在真空隔離，不然風險肯定會更大。 -Fanreninus- ♂ (95 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:26:16

• 誰說都是沒有打疫苗的死亡？看過我的貼嗎？ -阿明.- ♀ (120 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:33:39

• 就這水平呀？如果接種率100%，那死亡的人豈不都是接種的人了？至少要把各組都除以相應的人口基數才有可比性吧！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:42:35

• 回答你的問題不需要啊，你不是說“直到現在死的人都是沒打疫苗的老弱病殘就說明沒有疫苗之危險”？ -阿明.- ♀ (87 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:45:59

• 筆誤，本來想說多是！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:49:37

• 你這出爾反爾是什麽水平？接種比例跟死亡比例相當還能說是“死的人都是沒打疫苗的”？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:49:29

• 我說過是筆誤 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:50:02

• 那也要告訴你，我們這裏的養老院老人基本都打疫苗，除非有特殊疾病。所以現在養老院去世的也基本是打了疫苗的。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:04:19

• 是呀，我沒說不死，隻是想說並非像以前那麽一批批地死呀！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:07:42

• 還有你能給個出處嗎？給你看看也是同一張報紙的最新消息 -Fanreninus- ♂ (758 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:56:39

• 你這個是不同的州，悉尼的每天都報道，沒有聽說是誤導。 -阿明.- ♀ (449 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:52:26

• 加拿大不列顛哥倫比亞的威靈頓老人院去年十月爆發疫情，許多完成接種的老人死亡 -dudaan- ♂ (496 bytes) () 01/28/2022 postreply 18:56:24

• 老年人無法單獨生活，必須有人照顧，完全隔離不可能。“獨一”所謂的反隔，就是“躺平”，任由病毒泛濫。不知要死多少人 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:03:56

• 也就網上吹吹牛可以， 哪國政府也不會這麽做，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:29:55

• 光美國老人院就有150多萬老人，如果這些人不能反向隔離誰來保護他們呢？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:39:01

• 2019年，美國老齡人口（65歲以上）達到了5.32千萬人。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:23:57

• 在外麵自己隔離若沒有接種也非常危險，死的人大多是未接種的就是最好的說明 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:27:06

• 不是說沒死的，隻是說不像打疫苗前那麽一批批死，我在上麵的回答裏麵貼了圖你可以看看。 獨一隔離是不可能的，社會上死的也是不接種的人 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:28:44

• Lynn valley 老人更多的是死於把拋棄，因為匿名電話造成工作人員四散奔逃 -julie116- ♀ (158 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:27:27

• "反向隔離" 的說法詞不達意，實際是說 “隔離老弱”。隔離老弱很多國家根本行不通，比如中國印度。即使在美國，也實際不可行。 -欲千北- ♂ (155 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:12:45

• 我知道國內的某校離退休人員住的大院，管得非常嚴格，進去探望的家屬常年都要檢測核酸。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:18:19

• 我的意思用一句話概括：隔離老弱，無法普遍實施。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:24:18

• 疫情嚴重期間是可以的。2020年第一波嚴重的時候英國德國都有子女和他們的子女不要看望老人的規定。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:28:45

• 具體一點，這個規定是特指老人院？還是指每一戶老人住家？或是 ... ? -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:48:59

• 非常具體，包括所有老人。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:53:41

• 能給出德國政府的規定來源鏈接麽？很感興趣。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:42:41

• 這裏有個2020年3月的報道： -阿明.- ♀ (87 bytes) () 01/29/2022 postreply 00:10:17

• 1. 這是呼籲，不是規定；2. 與隔離老弱相去甚遠。德國的情況反過來證明，隔離老弱的措施難以普遍施行，隻能呼籲。 -欲千北- ♂ (122 bytes) () 01/29/2022 postreply 06:00:58

• 結果，他們最終沒能逃過被護工傳染 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:45:07

• 美國和國內能比嗎？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:28:34

• 國內的大院不一樣，所有生活都可以在院內，買菜，看病等。大門一關，外人不許進。住裏麵的 -AprilMei- ♀ (89 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:33:34

• 自己種菜、養豬、殺豬嗎？ -TBz- ♂ (56 bytes) () 01/28/2022 postreply 22:28:08

• 反向隔離老人行不通的。2020年2月3月我在中國家照顧父母，天天給我爸說病毒怎末厲害， -6thsense- ♀ (225 bytes) () 01/30/2022 postreply 10:16:54

• 說明你爸還不老，還能自己出門，還能和別的老頭有說有笑。 -aklei- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:29:09