自疫情開始以來，城裏就有人叫著反向隔離，講來講去也沒有講出個道理，多數時候連什麽是反向隔離就沒講清楚。
那什麽是反向隔離呢？我原來以為是把高危的人隔離起來。現在看他說是讓高危的人自覺隔離。 問題是誰會知道自己是高危病人呢？高齡+基礎疾病嗎？
就算是知道吧，誰會把自己當成是高危病人給隔離起來呢？估計很多人不會。
就算是會，如果其他的人不采取積極主動的大規模預防措施，即使隔離，又有什麽用呢？
大家可能還記得疫情剛開始時各地老人院的疫情，那些人和一般人群應該算是隔離了吧？可是隻要有人把病毒帶給他們，他們就不僅會染上，還會出現重症和死亡。當時，美國全國很多地方頻頻傳出老人院成批死人的消息。
有人可能說美國老人院的隔離沒有做好，那麽，瑞典呢？瑞典的模式應該最接近此人所鼓吹的反向隔離措施了。當時該國的首席流行病學家就說不應該把普通人群隔離起來，而是重點保護高危人群。可是結果如何呢？老人院的人照死不誤。
什麽時候老人院才沒有像原先那麽死人呢？疫苗推出以後！
在有了疫苗以後，各國政府知道老弱病殘是高危人群，讓他們首先打，自從那以後，不管是美國，還是瑞典，或是其它國家就基本沒有聽說老人院一批一批地死人了。 原因是什麽？就是因為疫苗的作用。
自從有了以後，死的最多的人是誰？未接種疫苗的人，不管是美國，瑞典還是世界上任何國家都是這些人。
所有這些都說明在疫情狂飆之時，除非采取中國那種嚴防死守，動態清零的措施，不然的話，隻要你走近人，或者有人走近你，你就沒有安全。
在這種情況下，必須主動積極地采取預防措施。而這些措施中，目前最有效的可以說是打疫苗，盡管這些疫苗不是原來想象的那麽理想，沒能完全防止越來越變異的變種感染，但不管是那種變種，卻都能有效地防止重病和死亡。
從某種意義上講，它就像是必須上戰場的戰士的防彈衣一樣，雖然不是100%有效，但它卻能保護致命的部位，讓穿著的人在中彈以後，不會出現重症和死亡，比沒有防彈衣肯定要好狠多。
