加拿大不列顛哥倫比亞的威靈頓老人院去年十月爆發疫情，許多完成接種的老人死亡

我不否認疫苗的有效性，但對老弱有效性下降。疫苗沒有你說的那麽好。

反向隔離需要是真正的單獨隔離，而不是把老人集中起來。

其實美國一些大學對染病學生的嚴格隔離做得非常好，完全獨居，不接觸任何人。

真正的反向隔離就需要這樣。

反向隔離是人道主義的需要，老年人可以選擇不隔離。你沒有讀懂Solo1的意思。

所有跟帖： 

• 老年人無法單獨生活，必須有人照顧，完全隔離不可能。“獨一”所謂的反隔，就是“躺平”，任由病毒泛濫。不知要死多少人 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:03:56

• 也就網上吹吹牛可以， 哪國政府也不會這麽做，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:29:55

• 光美國老人院就有150多萬老人，如果這些人不能反向隔離誰來保護他們呢？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:39:01

• 2019年，美國老齡人口（65歲以上）達到了5.32千萬人。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:23:57

• 在外麵自己隔離若沒有接種也非常危險，死的人大多是未接種的就是最好的說明 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:27:06

• 不是說沒死的，隻是說不像打疫苗前那麽一批批死，我在上麵的回答裏麵貼了圖你可以看看。 獨一隔離是不可能的，社會上死的也是不接種的人 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:28:44

• Lynn valley 老人更多的是死於把拋棄，因為匿名電話造成工作人員四散奔逃 -julie116- ♀ (158 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:27:27