就這水平呀？如果接種率100%，那死亡的人豈不都是接種的人了？至少要把各組都除以相應的人口基數才有可比性吧！

所有跟帖： 

• 回答你的問題不需要啊，你不是說“直到現在死的人都是沒打疫苗的老弱病殘就說明沒有疫苗之危險”？ -阿明.- ♀ (87 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:45:59

• 筆誤，本來想說多是！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:49:37

• 你這出爾反爾是什麽水平？接種比例跟死亡比例相當還能說是“死的人都是沒打疫苗的”？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:49:29

• 我說過是筆誤 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:50:02

• 那也要告訴你，我們這裏的養老院老人基本都打疫苗，除非有特殊疾病。所以現在養老院去世的也基本是打了疫苗的。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:04:19

• 是呀，我沒說不死，隻是想說並非像以前那麽一批批地死呀！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:07:42