你的圖想說明什麽呢?美國老人90%以上是居家養老,養老院的是極少數啊。居家的反向隔離不是更重要?

來源: 阿明. 2022-01-28 20:14:32 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (222 bytes)

21年養老院的死亡下降是疫苗的作用?那社會上的老人不是也優先打疫苗了嗎?怎麽沒有下降呢?況且養老院前期老弱病殘都死亡慘重,21年死亡下降也正常吧。

所有跟帖: 

前期死傷慘重也沒有死完呀!如果社會都不采取措施,每個人的感染風險都會增高,老弱病殘除非是在真空隔離,不然風險肯定會更大。 -Fanreninus- 給 Fanreninus 發送悄悄話 Fanreninus 的博客首頁 (95 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:26:16

誰說都是沒有打疫苗的死亡?看過我的貼嗎? -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (120 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:33:39

就這水平呀?如果接種率100%,那死亡的人豈不都是接種的人了?至少要把各組都除以相應的人口基數才有可比性吧! -Fanreninus- 給 Fanreninus 發送悄悄話 Fanreninus 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:42:35

回答你的問題不需要啊,你不是說“直到現在死的人都是沒打疫苗的老弱病殘就說明沒有疫苗之危險”? -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (87 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:45:59

筆誤,本來想說多是! -Fanreninus- 給 Fanreninus 發送悄悄話 Fanreninus 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:49:37

你這出爾反爾是什麽水平?接種比例跟死亡比例相當還能說是“死的人都是沒打疫苗的”? -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:49:29

我說過是筆誤 -Fanreninus- 給 Fanreninus 發送悄悄話 Fanreninus 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:50:02

那也要告訴你,我們這裏的養老院老人基本都打疫苗,除非有特殊疾病。所以現在養老院去世的也基本是打了疫苗的。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:04:19

是呀,我沒說不死,隻是想說並非像以前那麽一批批地死呀! -Fanreninus- 給 Fanreninus 發送悄悄話 Fanreninus 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:07:42

還有你能給個出處嗎?給你看看也是同一張報紙的最新消息 -Fanreninus- 給 Fanreninus 發送悄悄話 Fanreninus 的博客首頁 (758 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:56:39

你這個是不同的州,悉尼的每天都報道,沒有聽說是誤導。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (449 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:52:26

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”