天津數據

80位感染者中，一位未接種，3位剛打第一針，56位打了兩針，20位打了加強針。

可見滅活疫苗（科興、國藥）對於奧米克戎大概沒有防感染作用。

是否防重症和死亡有待觀察。

對比之下，輝瑞和莫德納對防感染大打折扣，雖然不是完全無效，從我州數據看，對於防重症和死亡的效果也下降了，但仍有顯著作用。對於健康年輕人群，奧米克戎的風險有限，但對於年老多病者，染上還是有很大風險。如臨床一線醫生所說，染病後呼吸困難的少，但產生各種complication的風險很高。

所有跟帖： 

• 第一批感染的多是12歲以下的小學生，原來中國給小孩都打疫苗了。 -阿明.- ♀ (107 bytes) () 01/12/2022 postreply 13:16:41

• 哪國的疫苗貌似都不能防感染， -金米- ♀ (41 bytes) () 01/12/2022 postreply 13:20:23

• 親戚說了：津南部分地區封了 -fuz- ♂ (239 bytes) () 01/12/2022 postreply 13:22:09

• 大城市高密度,天津首輪檢測陽性率約0.00001.說明滅活比mrna好啊. -5181- ♂ (279 bytes) () 01/12/2022 postreply 13:39:35

• 國內全員檢測，陽性檢測率沒有意義。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 13:50:28

• 為什麽沒有意義？隻有中國有嚴密的社會組織和聽話的人民，才可能做千萬大城的全員核酸檢測。結果很有價值。即便用池化檢測法，人力成本 -十具- ♂ (68 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:23:05

• 說這麽多，跟陽性檢測率完全兩碼事。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:50:12

• 為什麽全員檢測的陽性率沒意義？這是你的命題，你應該論證。地理位置可以定到門牌號的全員樣本，你還可以想到更好的數據嗎？輕飄飄一句， -十具- ♂ (137 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:59:32

• 如果美國全麵檢測數據會很難看. -5181- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 17:37:50

• 陽性檢測率是感染率的輔助指標。檢測的範圍越大，感染率越接近實際。全民檢測了，陽性率就直接等於感染率，這個指標還有意義嗎？ -阿明.- ♀ (128 bytes) () 01/12/2022 postreply 18:31:03

• 按照疫苗防重症和死亡，也許可以判斷中國疫苗好，因為delta病例0死亡。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 13:58:17

• 中國數據最吸引我的地方是重症患數字下降神速，內蒙的危重病人也不死 -dudaan- ♂ (312 bytes) () 01/12/2022 postreply 14:05:17

• 我覺得和醫療介入早也有關係。美國的法律和執照體係，決定了病人不能得到早期治療，這對新冠這種呼吸係統疾病是致命的。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 14:16:01

• 沒錯，早幹預早治療很重要。 -Shine20- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 14:27:14

• 國內一地有難 八方支援，這點也是老美做不到的。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 14:51:11

• 我甚至懷疑，如果美國開放氧氣供應為非處方，也許死亡率會指數級的下降。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 14:17:19

• 我也覺得是早期及時治療起了絕對作用。目前病毒的治療藥物都是早期有效。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 14:24:14

• 不過因並發症去世的除外，也許中國的病例不夠老，或者沒有致命的基礎病。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 14:34:19

• 在中國不少地方， -愛令- ♀ (104 bytes) () 01/12/2022 postreply 21:57:05

• 我也有這個感覺. 不過國內出門就要求戴口罩, 也對阻斷傳播有幫助. -Shine20- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 14:03:18

• 疫苗和戴口罩同時用，會更見效。美國CDC說，打了疫苗的人不用戴口罩，是不對的。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 17:51:20

• 上策遠離，中策阻擋（口罩），下策對抗（疫苗）。 CDC就一群Moron -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 18:55:15

• 滅活到底是不是比mRNA好，也要看情況的吧，因為感染的人進入中國的畢竟少 -Magon- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:07:41

• 感染率極低的原因是2年來嚴厲的清零防疫舉措。這麽做的原因之一，恰恰是因為國產疫苗保護率較低。你參照一下智利，蒙古、巴西的數據吧， -十具- ♂ (110 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:07:47

• +1 -Magon- ♀ (89 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:10:35

• 打疫苗根本就不能清零！打其他疫苗的新加坡，澳洲都是早期的清零國家，在高疫苗接種率後開放就大規模爆發疫情了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:24:33

• 你咋這麽糊塗。我說的是，嚴厲防疫舉措成功，封住了傳播。中國基本就沒有疫情，在那裏核酸監測陽性率低是必然的，不能用此評估滅活疫苗 -十具- ♂ (26 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:32:07

• 哈，不比你糊塗吧。明明是你用中國的嚴厲清零舉措來衡量中國疫苗的保護率低嘛。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:41:48

• 我不認同陽性率低是滅活疫苗高效的證據，才開門見山就說“感染率極低的原因是2年來嚴厲的清零防疫舉措”。漢語可是我們的母語啊。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:51:04

• 不能以80人得出滅活疫苗不好.用mRNA國家的數據也不好看啊 -5181- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 17:47:38

• 我以前在這裏問過， 在國內打過兩針科興， 去美國可不可以打mRNA. 當時的情況是， 兩個月前 -kingfish2010- ♂ (102 bytes) () 01/12/2022 postreply 14:12:57

• 怎麽偷換概念了，大家現在比的是，打了疫苗後，死亡率多少。中國打了疫苗的，死亡率肯定低。 -honeydue- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 15:19:51