感染率極低的原因是2年來嚴厲的清零防疫舉措。這麽做的原因之一，恰恰是因為國產疫苗保護率較低。你參照一下智利，蒙古、巴西的數據吧，

這3國絕大多數人用的是中國疫苗，而且接種率達到60%, 如果我沒記錯的話。

所有跟帖： 

• +1 -Magon- ♀ (89 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:10:35

• 打疫苗根本就不能清零！打其他疫苗的新加坡，澳洲都是早期的清零國家，在高疫苗接種率後開放就大規模爆發疫情了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:24:33

• 你咋這麽糊塗。我說的是，嚴厲防疫舉措成功，封住了傳播。中國基本就沒有疫情，在那裏核酸監測陽性率低是必然的，不能用此評估滅活疫苗 -十具- ♂ (26 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:32:07

• 哈，不比你糊塗吧。明明是你用中國的嚴厲清零舉措來衡量中國疫苗的保護率低嘛。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:41:48

• 我不認同陽性率低是滅活疫苗高效的證據，才開門見山就說“感染率極低的原因是2年來嚴厲的清零防疫舉措”。漢語可是我們的母語啊。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 16:51:04

• 不能以80人得出滅活疫苗不好.用mRNA國家的數據也不好看啊 -5181- ♂ (0 bytes) () 01/12/2022 postreply 17:47:38