大選舞弊展開談(3)超遠觀大選之下

這裏我接下來說的話可能會得罪一大票人,不過可惜事實如此。有一個我不佩服的著名文人說過一句及其牛b的話:我從不罵人,別人說你是王八蛋是罵人,但我說你是王八蛋不是罵人,我會一條一條證明給你看你確實就是個王八蛋。所以我會證明給你我說的就是事實,雖然聽起來政治不正確。顫音網友講了一句很正常的話:堅決不投反對voter ID的政黨。其實但凡一個有正常道德觀的人麵對兩個政黨:一個政黨的一切政策都是使得大選舞弊更容易,使舞弊的代價更低;另一個政黨要求加強選舉的公正性和安全性,我想任何一個有正常價值觀的人不難做出自己的選擇。不看雙方其它政策的優劣,但就憑讓選舉舞弊變得更容易這一條,就使得這個政黨的其它承諾變得毫無價值。你認為一個一心想讓選舉舞弊更容易的政黨會認真兌現選舉時的承諾?那麽顯然支持一個一心想讓選舉舞弊更容易的政黨的選民並不在乎選舉的公平和安全,隻關心輸贏。那麽在道德水準上比起一個多數選民關心選舉公正的政黨選民道德水準上的差異就可想而知了。其實選民要讓政客改變的辦法很簡單,就是有足夠多的選民對政客說不。當政客認識到操作選舉舞弊就是政治生命的終結的時候,沒有任何一個政客敢於提出這些動議。

但民主黨不讓檢查選民ID並非始自今日,可見民主黨選民的道德水準較低並非現在才有的情況。其實要證明本黨選民的道德水準不低很容易,就是需要本黨有足夠多的選民對自己選出的議員表明對選舉公正性的關注。即使你認為本次選舉沒有作弊,但麵對2020如此大的選舉爭議,以及如此之多的故意留下的選舉舞弊後門,我想任何一個具備基本的道德水準,關注選舉公正性的選民應該不難做出自己的選擇。當然我們經常可以看到民主黨的政客高舉道德大旗,我總是想起一句中醫的話:缺啥補啥,隻是可能有點虛不勝補。麵對各個州共和黨試圖解決這些爭議性的問題,讓選舉更加公平安全的提議,民主黨的官員和議員基本上都是動用一切手段反對,甚至在國會希望通過HR1讓各種作弊手段永久合法化,當然他們一切的理由都是讓選舉投票變得更容易。選舉不是逛菜市場,怎麽方便怎麽來,保證選舉的公正性實際上是民主製度的基石,為了投票方便而犧牲選舉公正性的目的何在?再說,難道真的有人相信如果投票更方便,就會有更多的民主黨選民出來投票?這是什麽邏輯?難道民主黨選民都是一幫懶得連多走幾步路去投票都不願意,隻能在家門口伸手可及的地方投票的人?我想就連三歲小兒都可以明白的道理為什麽有這麽多的成年人不明白,或者裝不明白。那麽在這些民主黨政客操縱這些議題的時候,那些民主黨的選民有過任何關注嗎?或者換句話說,有足夠多的民主黨選民表示過關心選舉的公正性嗎?可見民主黨的大多數選民在道德水準上與他們的政客是一致的,在同一個水平。不過到底誰是因,誰是果就是一個雞生蛋,蛋生雞的問題了,留給感興趣的網友探討。當然,這裏說的是美國民主黨,如果你們國家沒有一個政黨整天想的就是如何讓選舉作弊更容易,就不要對號入座了。

當然這裏也許有一個例外,就是Virginia州的民主黨選民。在有爭議的2020大選後,Virginia通過了首先數郵寄選票,然後數當天投的票,就像Florida一樣,而不是像2020大選時相當多的州將郵寄選票放到最後數,總也數不完,直到需要的結果出來為止。雖然這是共和黨提出來的,但如果遭到民主黨選民的一致反對的話也肯定通不過,所以至少有相當數量的Virginia民主黨人表現了正常的道德水準。這裏我要給Virginia的部分民主黨人一個讚,雖然他們不一定是多數,但至少不是微不足道的一小撮,並發出了自己的聲音,才有了比2020更為公平的Virginia2021選舉。遺憾的是僅僅隻有Virginia的部分民主黨人表現出了維護選舉公正的道德勇氣,而在別的州,幾乎就看不見有同樣道德勇氣的民主黨選民,或者就是聲音微不足道到政客可以完全忽略。

那麽是否共和黨人就絕對不會作弊呢?當然不是,至少在過去兩三年內,當我關注並帶審勢的眼光去看選舉的時候,我實際上也發現了一些共和黨選舉舞弊的現象。不過我這裏談論的主要對象不是政客,而是選民基本盤對選舉舞弊的態度。就舉一個今年初選的例子,賓州的聯邦參議員初選。川普支持的Oz與大多數共和黨大佬支持的McCormick之間競爭極為激烈,最後雙方的差距大概隻有一千票左右。眼看就要輸掉的McCormick這時有點不擇手段了,居然提出要重新計票。這個重新計票不是僅僅重數一遍,也不是驗證每張選票的真假,而是要將已經作廢的選票重新驗證計入,希望能夠借此挽回頹勢。其實這個要求與2000年大選Gore在Florida的重新計票要求一樣。隻是這種事到臨頭才要求改變規則的行為受到了共和黨全國委員會和賓州共和黨的一致譴責,很顯然譴責的背後是共和黨選民基本盤的態度。同時也有不少支持或者為McCormick投票的選民或政客應該也對他發出了警告,所以McCormick很快就宣布認輸不再要求重新計票了。比較兩邊基本盤對涉事者的態度就可以看出兩黨選民基本盤的不同了。

我們還可以再看看麵對舞弊,兩黨政客及支持者的反應。其實民主黨內部也有指控民主黨選舉舞弊的,就是2016年Bernie Sanders指控民主黨內部舞弊做掉他,當然他後來就再也不提這事了,並且人生第一次買了豪宅,不知那些無腦支持他的年輕人到底是怎麽想的。對於Sanders的支持者來說,也許選舉是否公正完全不重要,不然無法理解為什麽這些人在2020的民主黨初選還要支持他。如果他們認為沒有選舉舞弊,那麽Sanders純粹就是因為輸了初選後在那裏詐胡,說明這個人的道德水準太低。如果認為民主黨的初選存在係統性舞弊,但Sanders在接受了某些好處之後就不再提了,同樣說明這個政客沒有原則,很容易就被收買了。而這些選民選擇繼續支持Sanders隻能說明他們並不在乎選舉公正,隻關心說幾句好話取悅他們的政客的輸贏。隻不過不知他們是否想過沒有原則的政客是否會兌現承諾?

再說一件類似事情看看民主黨和共和黨選民的反應,就是選票機轉移選票的事。在Georgia初選發生了一件奇怪的事情,民主黨的一名候選人發現自己居然在自己的選區一票沒得,於是馬上要求重新計票。結果馬上就進行的重新計票結果顯示,該候選人的選票有幾千票被轉移到了本來排名第三的候選人,從而讓第三變成了第一,第一變成第三。麵對明顯的舞弊行為,最終贏取選舉的候選人及其支持者沒有對選舉中的奇怪現象提出質疑,要求調查清楚為什麽會發生這樣的事情,隻要自己贏了就完事了。

與之類似的事情發生在2020大選之夜,Michigan的Antrim county,當選舉結果出來後,顯示拜登贏了數千票。負責的選舉官員覺得計票結果有問題,於是又開始重新人工計票,結果發現有超過六千票被轉移給了拜登。當地共和黨選民親眼目睹選舉結果被選票機篡改,馬上就要求查清選票機的問題,而不是僅僅改了結果就完事。兩相對比,各位看官覺得雙方是同一個道德水準嗎?

2020大選亂象被全世界都看見了,可是卻沒有一個公開的交代,甚至連大選舞弊都在網上成為違禁詞。但要求公正的美國人並沒有被嚇到,於是我們看見了Arizona的Maricopa選票audit,還有Arizona的草根地麵行動叩門調查選舉舞弊,也看見了Wisconsin共和黨人最終打贏了選舉官司,當然還有很多別的共和黨人也在行動。但所有這一切行動,在司法和行政部門不作為的情況下,並不能產生任何實質性的影響。比如Arizona的選票audit已經鑒定了遠遠超過候選人選票差異的假票,但是司法機關仍然隻是觀望。州總檢察長雖然口口聲聲要維護選舉尊嚴,但就是沒有任何動作。就是在明知如果沒有任何動作將意味著他肯定無法贏得參議員初選的情況下依然不願行動,可見在權衡利弊得失之後,他選擇了即使輸掉選舉也不願去觸及選舉舞弊,可見這背後的勢力是如何龐大。但是我們看見眾多的普通美國人站了出來,既然政客們不願作為,那麽我就來挑戰你,我來取代你的位置采取行動。於是有了Kari Lake作為一個電視節目主持人出來競選州長,有了Tim Michaels作為建築公司老板出來競選州長,當然還有無數的候選人站出來,去競選那些維護選舉公正的職務。比如Wisconsin高院判決2020大選違法,就意味著2020Wisconsin州的大選結果是無效的,但州議會的主席麵對民意就是不願采取任何動作,於是就有人站出來挑戰他,並將之淘汰了。這些要求選舉公正的候選人絕大多數都贏得了黨內初選,說明維護選舉公平是共和黨內大多數選民的願望,也是經曆了2020美國曆史上最大的選舉舞弊之後共和黨內的共識。也正是從這些普通的美國人身上,我們雖然經曆了燈塔蒙羞的時刻,但我們看見了重塑美國的道德力量。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

石頭這篇有點太感情用事了 -olcbps- 給 olcbps 發送悄悄話 (467 bytes) () 09/12/2022 postreply 12:33:12

關鍵是看我舉的例子是否是事實,對不對?就正如我文中所說的,要證明你重視選舉誠信,很簡單, -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (406 bytes) () 09/12/2022 postreply 12:50:48

樓主就沒有可以證明的“事實”,基本上全是臆想 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:34:52

實事就是2000騾子FBI不管,實事就是幾萬人宣誓作證各種舞弊和違規 -JKerry- 給 JKerry 發送悄悄話 JKerry 的博客首頁 (532 bytes) () 09/14/2022 postreply 08:31:04

至今由GOP主導的audit仍不公開audit結果,你是如何得出結論?難到你是audit參與者? -老X- 給 老X 發送悄悄話 老X 的博客首頁 (2601 bytes) () 09/12/2022 postreply 13:00:48

上篇中連"注冊選民"與"合法選民"的邏輯卻沒弄清楚,也敢下結論? -老X- 給 老X 發送悄悄話 老X 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 13:06:26

石頭,這幾天我腦子裏盤旋著一個問題,是程序正義重要,還是結果正義重要。因為對這兩個重要認定的不同,決定對選舉公正的態度。 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (460 bytes) () 09/12/2022 postreply 13:36:01

我隻能這麽說吧,如果選舉公正失去了,最後的結果就是所有人不能承受之重。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (239 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:20:48

支持寫下去,不過不要太悲傷,對美國失去信心 -olcbps- 給 olcbps 發送悄悄話 (339 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:34:43

好文。有實事有分析。 -yl224- 給 yl224 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:47:09

好文!有實事有分析。 -yl224- 給 yl224 發送悄悄話 (9 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:48:11

丸子,僅就“盤旋著的”而言,程序的正義是為了保證結果的正義。 -沙夫子- 給 沙夫子 發送悄悄話 沙夫子 的博客首頁 (719 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:33:50

老沙好,你說的我全部讚同,石頭強調的也是這個理,如果隻要結果正義,對一個罪大惡極的人不用程序,比如斬首暗殺。 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (667 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:57:23

我們應該看到,人們在討論著的程序最終也是一種社會契約。如是,它就是一種平衡的結果,而非是一種純粹,離各方 -沙夫子- 給 沙夫子 發送悄悄話 沙夫子 的博客首頁 (177 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:16:24

根本不是程序或結果正義的問題,是選舉製度的公平,應該保證全民有同樣機會參與投票,ID對部分人是公認的障礙,就應大力解決它 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (122 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:12:02

全民?是不是隻要是個活著的就行,在監犯人?非法進入的難民?讓苦守法條的公民情何以堪?老鍵你們澳洲是個人就能投票嗎? -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (83 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:46:28

你真胡椒,全民這裏當然是全體有選舉權的公民,還有第二個意思嗎,丸子你投過票莫有啊 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:51:18

聽說過多數人暴政嗎?那就是全民投票的弊病。你先關心你們女王走了以後是否獨立吧。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:54:46

全民投票導致多數人暴政,無語,離開牆國後還真沒聽人這麽說過 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:00:35

隻能說你少見多怪。美國的選舉就有兩種計票方式,popular votes就是按人頭算的。2016年希拉裏贏了所謂的全民投 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (98 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:12:08

你就別再來推銷那個早已被廢棄的全民投票了。非法移民算嗎?罪犯算嗎? -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:53:20

是些什麽人認為ID是障礙?如何界定什麽是“公認”?認為是障礙的人自己有ID嗎?如果有,怎麽個障礙法? -零不是數- 給 零不是數 發送悄悄話 零不是數 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 13:02:43

因為他動了deep $$$的蛋糕啊,從前他是媒體的寵兒,自從他扒了他們的皮,第四公權開動馬力汙名化,同時洗腦大眾。比如老 -polebear- 給 polebear 發送悄悄話 polebear 的博客首頁 (415 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:56:50

熊熊總能說到點兒上,判斷力和決斷力太重要了,老川也有天真的一麵,都被人做掉了,才回過味弄一個自己的媒體 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (133 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:45:40

還有這等事 -polebear- 給 polebear 發送悄悄話 polebear 的博客首頁 (50 bytes) () 09/12/2022 postreply 19:03:37

還一堆下絆子的,那個媒體,以後也會被拿出來說事。老川急著弄一個平台,何況有人出資,沒看清是個局 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (128 bytes) () 09/12/2022 postreply 19:07:41

其實現代信息社會大規模舞弊還是挺難的 -olcbps- 給 olcbps 發送悄悄話 (254 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:06:27

要想大規模作弊還不讓人知道確實不容易,所以才有這麽多的反常現象,那是接下來的內容。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:54:34

選舉是選候選人,不是選選民,用所謂道德水準來涮選選民荒唐無比 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:22:30

是呀;上屆大選時就有人焯焯不合格的選民不應該有投票權以及加權投票 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (148 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:40:11

你又胡攪,當然重要,道德水準決定了能自我約束和監督秩序,並盡力保存證據。 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:42:14

你才荒唐。選舉製度就是民主文明國家的先進製度,這是建立在一定的社會道德水準之上的。中國不具備這個水準。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:01:53

包子高興死了:也沒這麽為我二十大助推的。中國人民聽好了,你們道德水準太低不配民主選舉 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (74 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:18:08

你少來斷章取義。國內突然每人一張選票,你認為會怎麽樣?整個社會在49年以後被降低文明到義和團時代了,你以為呢? -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:24:13

你這種攻擊人的方式倒是很熟悉,胡攪蠻纏。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:25:44

對不起,我隻是指出一些邏輯悖論而已,所謂旁觀者清。好啦不爭了,大家都是為美國民主好 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:46:09

有風度。握手言和。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:51:17

貌比潘安,富比鄧通,還有風度,還時間自由。 -糯米粥- 給 糯米粥 發送悄悄話 糯米粥 的博客首頁 (207 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:06:59

不知道該說你缺常識,還是缺邏輯,看不出其中的邏輯鏈嗎?但現在我明白你為什麽會提出那些想法了。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:44:01

不認為2020大選舞弊的,請解釋兩千頭騾子是怎麽回事吧。其實後來的一係列聽證會爆出了很多證據,這些人就是視而不見。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:59:28

先罷免視而不見的大法官吧 -靈山問禪- 給 靈山問禪 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:44:59

同意保證投票選舉的公正性是民主基石的結論。同時,個人認為,投票人素質的認證也是同樣重要的,這也是保證公正性的一個前提。 -不換肩200- 給 不換肩200 發送悄悄話 不換肩200 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:57:34

投票對一個國家社會而言是非常嚴肅重要而莊嚴的事,不能圖方便,而應該盡一切可能防止造假舞弊。 -不換肩200- 給 不換肩200 發送悄悄話 不換肩200 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:01:23

”投票人素質“ 這個說法,與開國元勳亞當斯講的大概是一個意思,他曾指出,“我們的政府不具備能力去對付不受倫理和宗教約束的 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (351 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:47:37

不愧是國父,確實眼界弘深不同凡響。 -不換肩200- 給 不換肩200 發送悄悄話 不換肩200 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:03:10

海地的憲法就是照抄美國的,美國還托管了海地近20年,可是這個憲法完全沒有作用。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:25:54

再多說幾句,如果雙方都知道對方要用同樣的辦法作弊的話,其實很容易達成協定。但如果一方認定自己的作弊方式對方沒法仿效時, -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (119 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:50:46

我寫過賭場的文章,那可是半黑道的地方,都賭亦有道,防止出老千層層把關,對於出老千的絕不手軟、白道玩到這個份兒上,夠丟份兒 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:34:22

這不就是上麵shubin和不換肩二位討論的嗎,美國憲法是給有道德的人的,選舉都是地方自己決定的,如果某地缺乏道德的人太多 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (147 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:51:50

說到點子上了!選舉舞弊本質上不是一個法律問題,而是政治問題。隻有在某一勢力可以一手遮天的地方才會發生。 --非聖-- 給 -非聖- 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 19:02:46

還有一種就是選民的構成變了,無道德無信仰的成了多數,就會出現濫用選舉權的事情,和濫用選舉法的事情,變成大號的海地。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 07:03:31

順序弄反了。應該是先有事實, 然後才有結論,,, -tt10- 給 tt10 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:54:44

老健這個Aussie聽了幾個廊坊來的說美國很多窮人沒ID,就開始愛心泛濫了,要為這些沒ID的人爭投票權。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 19:13:04

說說就沒正形了, 搞起人參公雞。說別人廊坊來的, 俺還認為你是倫子呢,,, -tt10- 給 tt10 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 19:27:22

有感而發 -tobuto- 給 tobuto 發送悄悄話 (4397 bytes) () 09/12/2022 postreply 20:50:06

對,我就是Fairfax縣的居民 -tobuto- 給 tobuto 發送悄悄話 (680 bytes) () 09/12/2022 postreply 20:59:10

麽麽噠 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 21:17:32

太信任的結果就是被欺騙。對政府,對個人,對係統,都一樣。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 04:37:28

謝謝加上自己親身的經曆。我當夜也留下了淚水。但2021的Virginia選舉程序確實相對於2020作了一些改進, -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (455 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:46:23

2020大選後,有人演示計票機如何可以被輕易操控達成舞弊,一個年紀比較大的女選民當場哭了。她說這種選舉體係是很多愛國者犧 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (95 bytes) () 09/12/2022 postreply 21:48:33

我記得WXC裏有個老中在雪地裏站了幾個小時,就為了現場投票,而不是弄郵寄選票,怕被人做手腳,所以後來看到發生的事,她 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (635 bytes) () 09/12/2022 postreply 22:06:44

最近我還在反思老川的經曆,如果是我,估計會“氣炸了”,但是他沒有炸,還在不斷地到處講演、給候選人背書。體會他這是什麽心態 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (1238 bytes) () 09/13/2022 postreply 04:58:50

關於“結果正義”vs“程序正義”還想再說幾句。按說“目標管理”是很重要的,不能僅僅是例行公事的搞程序正義變成機器人。但是 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (1266 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:13:57

郵寄選票本來就很不靠譜,投入的人力和資源更多,但有人非得要開這扇方便們,以各種正當正義的理由,那之後的防患必須跟上 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (254 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:45:05

我縣就有華人在投票站工作的親眼看見了後半夜車拉來的選票,也在電視上作證了。難道這些都不是證據? -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 04:41:46

豈止個別人,多少人站出來宣誓作證,但法院就是不受理。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:48:20

選舉官員信誓旦旦說投票機沒有聯網,結果現場電腦專家就演示了如何進入操控投票機。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:50:32

石頭,我覺得撥亂反正可能就是各個州加強立法和執法,保證選舉公正透明,2020恐怕很難翻案了,這也是高院不敢接的原因之一吧 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (137 bytes) () 09/13/2022 postreply 07:08:12

法院的原因很複雜,不是一句話可以說清楚。我後麵會嚐試分析一下。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 08:06:50

還有和黨不和,幾個大佬恨不得老川快滾蛋,他們隻要什麽都不做了樂見其成就夠了。 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 08:18:06

警告一下,出言不遜者一律殺無赦。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 12:46:54

主黨已經墮落成一個非常卑鄙和肮髒的團夥。他們所作的一切就是為了讓他們自己永遠掌權。主黨政客們的差別 -石島- 給 石島 發送悄悄話 (254 bytes) () 09/13/2022 postreply 13:27:17

看樣子將來在米國生活就要對外宣稱是和黨,否則立刻就會被定性為道德低下之人啊 嗬嗬。米國人,有趣,有趣。 -石油附中啊- 給 石油附中啊 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 20:53:14

沒有任何可以自圓其說的證據,所以輸了所有官司。還不敢上訴隻能在自媒體繼續造謠。很像無毛攻擊美國民主體製的手法 -東方明月-- 給 東方明月- 發送悄悄話 東方明月- 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 05:12:35

請您先登陸,再發跟帖!