根本不是程序或結果正義的問題，是選舉製度的公平，應該保證全民有同樣機會參與投票，ID對部分人是公認的障礙，就應大力解決它

石斑用選民道德高低來判斷選民價值是完全荒唐的，選舉是選候選人，不是選選民。

所有跟帖： 

• 全民？是不是隻要是個活著的就行，在監犯人？非法進入的難民？讓苦守法條的公民情何以堪？老鍵你們澳洲是個人就能投票嗎？ -核桃小丸子- ♀ (83 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:46:28

• 你真胡椒，全民這裏當然是全體有選舉權的公民，還有第二個意思嗎，丸子你投過票莫有啊 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:51:18

• 聽說過多數人暴政嗎？那就是全民投票的弊病。你先關心你們女王走了以後是否獨立吧。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:54:46

• 全民投票導致多數人暴政，無語，離開牆國後還真沒聽人這麽說過 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:00:35

• 隻能說你少見多怪。美國的選舉就有兩種計票方式，popular votes就是按人頭算的。2016年希拉裏贏了所謂的全民投 -AprilMei- ♀ (98 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:12:08

• 你就別再來推銷那個早已被廢棄的全民投票了。非法移民算嗎？罪犯算嗎？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:53:20

• 是些什麽人認為ID是障礙？如何界定什麽是“公認”？認為是障礙的人自己有ID嗎？如果有，怎麽個障礙法？ -零不是數- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 13:02:43