另外，看小丸子提到程序正義和結果正義的問題。確實有麻煩。
但是曆史上確實有很多激進者會以“結果正義”為自己開脫。最後就變成了“我是好人，有好的願望，所以我有權利做壞事”。因為好人打壞人就是正義。最激進的人的觀點就是：我既然有好的願景，而且有可學的可行性論證（哪怕他的論證有很多自己看不見的漏洞），所以！我有權利暴力推翻現政權！
關鍵是，其實即使在宗教裏（包括基督教、伊斯蘭），人們都知道一個難題：你怎麽判定你是好人？誰才有裁判人的能力、權柄？那個裁判權是在你的手裏嗎？！
“你”（就是那些自稱正義，替天行道的人）憑什麽就先判定自己是好人，然後就自詡有了為非作歹的權利。
況且，人算不如天算，“你們”說得結果正義，真的是正義嗎？難道短期的“正義”（短平快的正義) 就真能帶來長期的好結果嗎？彎道超車真的就能超嗎，大躍進不會變成大躍退嗎？
