關於“結果正義”vs“程序正義”還想再說幾句。按說“目標管理”是很重要的，不能僅僅是例行公事的搞程序正義變成機器人。但是

來源: freemanli01 於 2022-09-13 06:13:57 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1266 bytes)

目標管理 vs 過程控製；程序正義 vs 結果正義。都有很多模糊的地方。

按說，每個國家的憲法，都是為了某個目的而設立的。這個目的，就是結果正義。

但是，結果正義也可以有類型的不同。

中國憲法和美國憲法所關心的目標，有一個根本差別是：目標是具體的、有形的？還是無形？。就是說，結果正義到底是著相的結果，還是離相的結果。（著相、離相，是佛教詞語）

美國憲法最求的結果正義裏的“結果”其實是“自由”，liberty, freedom，不害別人。而不是年產值5萬億，不是人人上學等等。所以美國追求的結果“是離相的”，不著相的，是一種精神。離相，反而帶來繁榮。

而中國憲法（包括馬克思主義）追求的結果是著相的，是一種具體的物質形態。著相，反而帶來束縛和奴役。就像魔鬼誘惑耶穌，也是拿世間的萬相來誘惑。

某種程度上可以說，魔的本質就是著相，唯物主義就是著相。著相，也就是著魔

 

 

 

請您先登陸，再發跟帖！