關於疫苗的副作用，按照官方說法是安全並有效。首先有效性已經證明無效了，不管剛開始是否有效，現在肯定是無效了，其實對於剛開始的有效性我也有懷疑，但就不多說了。現在談論安全性的問題，其實稍微動一下腦筋就會懷疑為什麽輝瑞和FDA不想公開文件。本來正常程序應該是一旦實驗完成，文件就應該公布。FDA拒絕公布的原因是文件可能會讓人懷疑疫苗的有效性，說明他們一開始在推行疫苗的時候就已經知道可能的潛在危害。當然最後官司打輸了不得不公布，自然讓人懷疑其中貓膩，並讓人懷疑會不會篡改數據。當然我們都知道篡改數據是重罪，可是如果是重罪就不會有人去做的話，世界上就沒有犯罪了，因為有些人已經牽涉犯罪太深而不得不繼續走下去了。
小丸子說到的4萬多人有副作用，其中1200多死亡。這不是臨床實驗數據，而是緊急使用後3個月報告到VAERS的數據，包括在輝瑞的報告裏麵。至於三個月到底多少人打了疫苗，目前公布的報告沒有總人數，所以暫時還不好下結論到底有多少人死於疫苗副作用。因為總人數不知，到底死了多少人也不知道，並且你很難將一個個體的死亡直接聯係於疫苗。而且通常而言，報告的副作用通常隻占總數的少部分。比如很多猝死的根本沒人懷疑是疫苗的副作用，所以根本不會有人上報。但可以從一個數據看出來covid疫苗的副作用遠遠超過我們以前注射的疫苗，正常年份報告到VAERS的case通常隻有5，6萬，而去年報告的數據是70多萬。正常年份注射的疫苗無論如何得上億，所以我們可以看到covid疫苗的安全性絕對沒有達到正常疫苗的安全標準。但這僅僅是冰山一角，隨著更多的數據公布，會有更多的不利消息出來。不過取決於如何分析這些數據，而不是簡單的看他們的結論。
因為一個人是否直接死於疫苗副作用其實取決於如何定義，所以具體個例很難界定。但如果分析群體死亡率可以看出端倪。英國的年度死亡報告其實就提供了一個分析的樣本，我專門寫了篇文章《救救孩子》（https://blog.wenxuecity.com/myblog/76925/202202/9486.html），裏麵就分析了在注射疫苗和沒注射疫苗的青少年群體中，注射疫苗的群體死亡率明顯高於未注射群體。兩個現象：同年齡組打兩針比打一針死亡率高，不同年齡組，年紀越輕，死亡率增加越明顯。當然你可以爭辯並找一些借口。其實如果調查每一個死亡青少年的具體死亡原因就很容易看出來到底是不是疫苗副作用，比如如果多死的青少年都是非病理學的死亡，就可以澄清這個問題。但遺憾的是政府不去做這件事。20-30歲基本上兩組持平。30歲以上，非疫苗組的死亡率開始超過疫苗組，年紀越大，疫苗組的死亡率比起非疫苗組差別越大。但這種簡單的比較疫苗和非疫苗組的死亡率的方法有一個先天缺陷使其傾向於疫苗組。但因為數據的缺陷，就是沒有每個年齡組每個月打疫苗的人數，所以成年組，尤其是高齡組，到底疫苗的保護作用有多大還不好說。但很顯然對於低風險群體，疫苗副作用導致的死亡甚至超過了病毒本身導致的死亡。所以我對於疫苗究竟起到了多大的作用其實是持懷疑態度的。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
