真是昏了

10個人吃毒藥的9個人都死了，另外100個人沒吃，死了一個，沒雙盲實驗，也不符合統計學標準，但已經說明毒藥很危險。

看來您對製藥一點不熟悉。一種藥用於臨床試驗之前要有大量的先期試驗包括動物實驗，所以在雙盲的時候絕不會出現90%的死亡。一組90%，另一組1%的情況也不可能出現，這種臆想的假設沒有意義。

很多時候雙盲很難做到，比如一個藥救命很有效果，但會引起偏癱，你能做一個對照組引起偏癱嗎？你去嗎？我不會獻身。

如果已知一個藥很有效但會引起偏癱，還做什麽實驗呢？雙盲是拿活人做臨床，不是開玩笑，不具備前期條件談什麽雙盲？雙盲不是萬金油，隨便拿來亂用的。

我們談的是兩組數據對比的時候，其基數要一致，如果隻有一組數據，大樣本可以說明問題，但你不能拿另一個不相稱的樣本做比較，就這麽簡單。

所有跟帖： 

• 第一個例子是指古代對毒藥的實踐經驗 -firstuncle- ♂ (257 bytes) () 03/11/2022 postreply 17:23:47