看來您不是學統計的

來源: 悟空孫於 2022-03-11 08:59:56 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (850 bytes)

回答: 質疑由 firstuncle 於 2022-03-11 05:57:06

再簡化一下，大街上調查兩個穿西裝的人，發現他們平均收入50萬，然後調查200個不穿西裝的人，平均收入20萬。結論：穿西裝的人收入遠遠高於不穿西裝的人。靠譜不？萬一這兩個人其中之一是馬雲呢？即便不穿西裝的人中有強哥，平均值也比不過兩個人。樣本越小，隨意性和極端性就越大，大樣本和小樣本不能放在一起比較。（把穿西裝的樣本擴大到200，哪怕馬雲還包括其中，平均收入就不會有天壤之別）

同理，10-14歲打疫苗的人樣本是不打的人群的1/20，不能比較，另外，這組選擇打疫苗的是不是本來體質弱或有其它疾病，家長才選擇給孩子打？

所以，數據的解釋不是簡單看一眼數字就能得出結論的。