你理解錯了，這樣簡單還需要磚家？

所有跟帖： 

• 為啥是我理解錯了，不是你理解錯了？：） -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:14:37

• 你看按你自的理解自己都覺得可笑了，所以顯然理解錯誤 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:19:14

• 可是有的人的邏輯就是很可笑，我都習慣了。I have had senior title for ten years，這句咋翻譯？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:21:52

• 應該是我做夢想senior title想了十年了。這種文字，不能按字麵意思理解的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:30:31

• 我剛才玩笑說讓專家看，那邊談詩詞翻譯都不完全按字麵意思，算你對吧，否則實在不能成立。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:34:43

• 應該是這樣。要不後麵怎麽解釋？　既然Fired　=　Hired，前麵那句就得反過來理解，肯定句變成否定句。 -sportwoman- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:38:10

• 我猜他/她說：　HAve had　=　havn't have, fired 　= 　hired. 　 -sportwoman- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:31:58

• 就是，這個不是雞阿姨的英文考試，應該是FBI的標準考題，很高級的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:34:52

• 笑死我了 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:40:21

• 聰明聰明。那個fire我也是想半天放棄了的 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:38:48

• 謝謝誇獎，問好慧惠！：）same here joking, too. -sportwoman- ♀ (6 bytes) () 12/15/2014 postreply 21:48:15