最近的美國就業真的很難！

文/飄俠

2010年初始，美國的經濟依然很不景氣，各州的失業率達到了10%， 各行各業都很困難，我們科學界也同樣寒風陣陣，加州大學自從去年凍結了人事招聘以來，招人的情況幾乎沒有改進。

最近我們實驗室得到了不少科研資助，老板也 在加緊了招兵買馬，看看周圍的實驗室，都說能把工作保住就不錯了，而我們有幸招兵買馬，實屬很運氣了。招人的事進行了有2-3周了，我們的打算是招到一位做完博士後的人，在實驗室幹上1-2年後能夠成為助理教授。

廣告打出去後，收到的申請有20多人，我們初選了3位，一位是在外州已經成為助教授的人，這個人並非出身名校，但卻很能幹，已發表了40多篇文章，電話麵試感覺人很樂觀，對自己要做的事很有信心。我們考慮了再三，還是把這個人給否定了，原因有2個，他的專業不很對口，他在他自己的領域裏已有了成績，但是再轉專業，有一定危險性，他自己做不出來的話，對他本人和我們實驗室都是損失；

第二位是一位外國博士，到了美國後就在哈佛大學做博士後，發表的文章也很不錯，但是在這之前，他是在一家生物公司做事，由於公司的產品銷路不行，他剛剛被公司裁員，麵試時感覺他的專業知識比較紮實，缺點就是他的工作較側重開發，對大學的科研工作，他有一定的斷檔，全體實驗室最後投票決定不予錄運他。

第三位是一位女士，從簡曆上看，她的學曆和經曆非常優秀，擁有美國的本科學曆，哈佛大學的碩士，美國的一所很有名的大學的博士學位，她的博士後是在麻省理工學院很有名的實驗室和加州大學醫學院做的，而且在長達8年的博士後訓練中，她一直在大學裏學習工作，從來沒有去過公司做過，麵試之前，我們對她抱有很大的希望，老板給她預定了大學裏Faculty 俱樂部的飯店，我們也安排了時間讓她做講座，隻是沒想到的事情發生了，她比我們開會定點演講的時間晚到了2個小時，盡管這樣，我們還是給了她演講的機會， 她的演講，語句非常清楚，思路也比較嚴謹，但是她的缺點是結論性的數據沒有，我自己的感覺是她的知識麵很廣，但是科研工作的重點沒有抓住，雖然工作做了很多，但是結論性的東西比較少，這一點也反映了她的學曆非常優秀，但是在科研上有所突破的東西較少，她的科研文章相對弱一些，經過討論，我們還是決定不予錄用她。

另外我們又收到了來自耶魯大學和歐洲荷蘭一所大學的申請者，鑒於優秀的申請人很多，我們希望繼續麵試，找到最為對口和合適的人選。

換句話說，在美國經濟蕭條的特殊時期，找份工作真是很不容易的！

所有跟帖： 

• 回複：最近的美國就業真的很難！ -tobebest- ♀ (319 bytes) () 02/01/2010 postreply 00:20:35

• You have no right. -geyou- ♂ (626 bytes) () 02/01/2010 postreply 05:54:46

• makes sense. 葛優？ -戲雨飛鷹- ♀ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:00:08

• 煩腦的根源就是想得太多了，竟然在學術界的招工者也適用。 -sigma- ♂ (804 bytes) () 02/01/2010 postreply 07:01:22

• 教授都不容易，當然要選背景最合適者。大學不是慈善機構 -pal- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 07:31:44

• 這跟慈善機構一點都沒關係。 -sigma- ♂ (629 bytes) () 02/01/2010 postreply 08:17:39

• 道理是對的, but -戲雨飛鷹- ♀ (231 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:15:47

• 別忘了這是學術及教育單位。 -sigma- ♂ (237 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:56:30

• 謝謝。同意。可是，招人.. -戲雨飛鷹- ♀ (223 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:10:31

• 你講的是學術單位嗎？ -sigma- ♂ (30 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:33:11

• 你說的有道理。我講的是我們單位。不過，也是common sense。 -戲雨飛鷹- ♀ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:37:24

• 還是有基本的不同處。 -sigma- ♂ (499 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:52:10

• 謝謝！你跟我講沒用。我不是學術界的。LZ應該仔細看看你的 -戲雨飛鷹- ♀ (51 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:56:43

• ４鍋巴，我說你怎麽說話跟個老學究一樣，原來 -戲雨飛鷹- ♀ (67 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:49:31

• 非也。 -sigma- ♂ (16 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:56:02

• 我喜歡把猜想變成現實。要嗎？ -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 12:02:40

• 今天Budget出來了 -豬胖子- ♀ (27 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:58:41

• 你的funding？ -sigma- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:09:08

• 學校的吧 -豬胖子- ♀ (32 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:40:46

• 這是好處。 -sigma- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:57:06

• candidates多，用人方當然就有選擇的餘地。選擇最理想的人選， -戲雨飛鷹- ♀ (92 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:07:50

• Nobody is going to hire the first candidate. -bluevale- ♀ (144 bytes) () 02/01/2010 postreply 07:55:01

• Your Data shown: 即使在美國經濟蕭條的特殊時期,想招個合適的人真的很難！ -美國老土- ♂ (183 bytes) () 02/01/2010 postreply 08:47:05

• 同意你的推論。你的推論是直接的，飄俠的題目的結論是間接。 -戲雨飛鷹- ♀ (96 bytes) () 02/01/2010 postreply 08:58:14

• 土兄看問題深刻，實際上，隻是蕭條時期，公司BUGET少， -007dog- ♂ (311 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:45:20

• 我還以為，現在失業的人很多，一個opening很多人應征， -戲雨飛鷹- ♀ (42 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:26:39

• 一個opening, hard to find a good candidate. -美國老土- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 12:39:55

• 第一位和第二位是很好的人選。挑花眼了 -吃糖？- ♂ (252 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:28:35

• 可上下幾千yr了，出了幾個劉備？再說， -戲雨飛鷹- ♀ (56 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:34:13

• 大家幾乎都是凡人，按照凡人的思路和規則做事情， -戲雨飛鷹- ♀ (86 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:38:56

• 每朝每代都有劉備，他們就是開國之主。 -吃糖？- ♂ (180 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:54:57

• 現在的用人單位都很現實，怕招錯人。我老板就有這樣的觀點： -戲雨飛鷹- ♀ (198 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:21:49

• 咱們不說國，公司，就說找老婆，老公。 -吃糖？- ♂ (130 bytes) () 02/01/2010 postreply 11:03:05

• 終生不嫁是很痛苦的！ -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 11:06:19

• hahahahaha.....有道理。我覺得我千挑百挑的LG -戲雨飛鷹- ♀ (41 bytes) () 02/01/2010 postreply 11:11:43

• 你結婚啦？啥時候的事情？我們這麽長時間都不知道。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 11:52:29

• 怎麽你連你自己結婚記不住了？ -戲雨飛鷹- ♀ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 14:09:11

• 說的好！ -linearvib- ♂ (125 bytes) () 02/01/2010 postreply 11:12:16

• agree -吃糖？- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 11:16:15

• far not that hard in industries -sir.good- ♂ (38 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:17:30

• 如果你們收到了兩百份簡曆, 你的題目也許成立 -waitGC- ♀ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 11:08:16

• 還說別人“結論性的東西比較少”可你自己文章的結論都是錯的 -OKLAR- ♂ (266 bytes) () 02/01/2010 postreply 11:11:38

• Absolutely Agree! 文章的結論是錯的 -美國老土- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 12:39:00

• 招的是有潛力開發把事情做好的人，不是萬事俱備的人，真累。 -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 11:45:41

• 回複：最近的美國就業真的很難！ -R01grant- ♂ (261 bytes) () 02/01/2010 postreply 14:39:57

• 此人在車壇的文章也被人要求置頂了，見內！ -youngfather- ♂ (444 bytes) () 02/02/2010 postreply 11:01:28

• 此人在車壇的文章也被人要求置頂了，見內！ -youngfather- ♂ (442 bytes) () 02/02/2010 postreply 11:02:52