這跟慈善機構一點都沒關係。

除非你把招進新人當作是給人一天大的恩情。 也沒人說當教授容易，為何？ 因為功利主義的關係，你必需削尖了腦袋去找錢，沒有了funding在單位裏就抬不起頭，這是大家都知道的。

而一般的研究所也有固定的研究方向，這也是很清楚的。 我所感歎的是，如果一位研究人員在某一領域走了一段時間是否就已被定形，認為其在轉方向做其它的研究就肯定不行？ 這中間的利害關係在何處？ 歸根究底還是在錢。 因為害怕此人新轉方向會拿不到funding因此拖累整個單位。

回過頭來說，招人單位當然有權利招100%符合自己要求的人。 我所再此感歎的是學術單位也同時是教育機構，為何眼光不能看遠些，多些機會給有潛質能幹的人？ 這些人說不定日後將是這行的領頭人物。

所有跟帖： 

• 道理是對的, but -戲雨飛鷹- ♀ (231 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:15:47

• 別忘了這是學術及教育單位。 -sigma- ♂ (237 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:56:30

• 謝謝。同意。可是，招人.. -戲雨飛鷹- ♀ (223 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:10:31

• 你講的是學術單位嗎？ -sigma- ♂ (30 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:33:11

• 你說的有道理。我講的是我們單位。不過，也是common sense。 -戲雨飛鷹- ♀ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:37:24

• 還是有基本的不同處。 -sigma- ♂ (499 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:52:10

• 謝謝！你跟我講沒用。我不是學術界的。LZ應該仔細看看你的 -戲雨飛鷹- ♀ (51 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:56:43

• ４鍋巴，我說你怎麽說話跟個老學究一樣，原來 -戲雨飛鷹- ♀ (67 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:49:31

• 非也。 -sigma- ♂ (16 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:56:02

• 我喜歡把猜想變成現實。要嗎？ -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 12:02:40

• 今天Budget出來了 -豬胖子- ♀ (27 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:58:41

• 你的funding？ -sigma- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:09:08

• 學校的吧 -豬胖子- ♀ (32 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:40:46

• 這是好處。 -sigma- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:57:06