煩腦的根源就是想得太多了，竟然在學術界的招工者也適用。

我個人覺得看完這帖子後， 這個PhD degree不能再翻做博士學位了， 應該說是是小士。 以前本來以為隻有工業界會急功近利，奉行拿來主義，也就是說招來的人必需是100%為這職位而生者才能適任。 不想學術界也開始這樣隻認你有經驗的領域才是你所會的，真不知過去所讀的那些書，所學的其它領域的知識在一刹那間完全被否定了。

有時候常覺得很多人在找工時因太想得到這份工而想東想西，其實多想無益，因為社會現實，招工者也是。 你認為你很合這個職位，可你永遠不知道雇主會收到多少人的簡曆，你也不會知道他們真正在意的是啥經曆，所以多想徒增煩腦。 不想，現在招工者也適用這句話了。 學術單位應該是發揮想象力，盡情創作的地方，現在為了現實的因素開始削足適履。 那麽是否新招進來的人以後也隻能繼續往這個單位所定好的路接著走下去，創新就別想了，想走新路就得先革命。

塞翁失馬，焉知非福。 祝福這幾位沒有被錄取的人，在自己的事業上越走越順。

所有跟帖： 

• 教授都不容易，當然要選背景最合適者。大學不是慈善機構 -pal- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 07:31:44

• 這跟慈善機構一點都沒關係。 -sigma- ♂ (629 bytes) () 02/01/2010 postreply 08:17:39

• 道理是對的, but -戲雨飛鷹- ♀ (231 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:15:47

• 別忘了這是學術及教育單位。 -sigma- ♂ (237 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:56:30

• 謝謝。同意。可是，招人.. -戲雨飛鷹- ♀ (223 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:10:31

• 你講的是學術單位嗎？ -sigma- ♂ (30 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:33:11

• 你說的有道理。我講的是我們單位。不過，也是common sense。 -戲雨飛鷹- ♀ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:37:24

• 還是有基本的不同處。 -sigma- ♂ (499 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:52:10

• 謝謝！你跟我講沒用。我不是學術界的。LZ應該仔細看看你的 -戲雨飛鷹- ♀ (51 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:56:43

• ４鍋巴，我說你怎麽說話跟個老學究一樣，原來 -戲雨飛鷹- ♀ (67 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:49:31

• 非也。 -sigma- ♂ (16 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:56:02

• 我喜歡把猜想變成現實。要嗎？ -眼冒金星- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 12:02:40

• 今天Budget出來了 -豬胖子- ♀ (27 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:58:41

• 你的funding？ -sigma- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:09:08

• 學校的吧 -豬胖子- ♀ (32 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:40:46

• 這是好處。 -sigma- ♂ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 10:57:06

• candidates多，用人方當然就有選擇的餘地。選擇最理想的人選， -戲雨飛鷹- ♀ (92 bytes) () 02/01/2010 postreply 09:07:50