S40 大小 是和烤肉啦一級的,你真會選,
所有跟帖:
•
那你進來看看2015年的Volvo旗艦車S80,車頂強度的安全設計是不是應試設計?
-TBz-
♂
(87 bytes)
()
10/02/2015 postreply
14:29:47
•
那你進來看看舊款2009年的烤肉,是不是沒有良心?
-TBz-
♂
(87 bytes)
()
10/02/2015 postreply
14:32:34
•
又在誤導:這個數據是 強度-車重比。烤肉自重2749lb,S80 自重3756lb。如果烤肉其它用料再省一點,這個得分會更高。
-coolwin-
♀
(350 bytes)
()
10/02/2015 postreply
15:05:16
•
到底誰在玩數據,誰沒有良心,一清二楚。
-coolwin-
♀
(53 bytes)
()
10/02/2015 postreply
15:06:33
•
哈哈,這樣對比的話,坦克肯定是得分最低的
-日理萬機-
♂
(0 bytes)
()
10/02/2015 postreply
15:16:33
•
車頂強度是應付翻車的,防止翻車時車頂塌陷,當然是和自己的車重比。
-TBz-
♂
(280 bytes)
()
10/02/2015 postreply
16:02:21
•
看看上麵,哪一個是
-修車工-
♂
(35 bytes)
()
10/02/2015 postreply
16:11:31
•
所以有的廠商就自然而然地降低車重,以求取得高分。
-coolwin-
♀
(1418 bytes)
()
10/02/2015 postreply
16:29:18
•
是啊,降得挺厲害的,Volvo的中級車S60已經降到和Lexus的ES350一樣了。
-TBz-
♂
(564 bytes)
()
10/02/2015 postreply
20:57:03
•
豐田的項級 ES (5.22)還不如入門級的烤肉(5.37)。再高一檔的GS才4.88。你自己解釋吧。
-coolwin-
♀
(1477 bytes)
()
10/02/2015 postreply
23:27:19
•
謝謝你引用數據。你要我解釋,我的解釋是,其實沒有區別。
-TBz-
♂
(2405 bytes)
()
10/03/2015 postreply
09:54:17
•
提醒一下。
-coolwin-
♀
(1283 bytes)
()
10/03/2015 postreply
11:13:07
•
我沒有說Volvo造假,這裏也不是法庭。測試隻有4.26,這裏卻壓上6輛車,我表示懷疑,難道不行嗎?
-TBz-
♂
(948 bytes)
()
10/04/2015 postreply
15:08:43