提醒一下。

我想說的是：

1. 先拿數據指責某品牌，當這些數據不能自圓其說後，又說這些測試結果不代表什麽。

2. 先說這些數據都是車廠應試教育的結果 - 如果真是如此，該項得分都應很高才對。可根據你自己的數據，並不是所有車商的數據都高。一些大品牌反而低。你的結論是這些測試沒有實際意義。而在前麵的回帖中說IIHS是專業的，要不然不會作這個測試。

3. 你不相信照片可以。但是要質疑別人造假，否則請拿出證據。（法壇學來的：誰主張，誰舉證）。

我隻想提醒：

1. 什麽話都不能兩麵說，什麽都讓你說了，還讓別人說什麽。

2. 數據是事實，不要隨便質疑。（還是：誰主張，誰舉證）。但怎麽用這些數據去解釋現象，如何理解這些數據，是仁者見仁，智者見智的問題。你要是能用合理的論證把白的說的黑的，是你的本事。但是張口就來，連基本的邏輯數據都不尊重，就是不看他人的智商。

 

每次一提VOLVO，你就拿這個測試來說事。下次，請先複習一下這個討論。

所有跟帖： 

• 我沒有說Volvo造假，這裏也不是法庭。測試隻有4.26，這裏卻壓上6輛車，我表示懷疑，難道不行嗎？ -TBz- ♂ (948 bytes) () 10/04/2015 postreply 15:08:43