充滿了bad art.
精彩的速寫。我記得有位living master曾經說過,如今真正的好的畫家其實極少數,市場上
所有跟帖:
• 補充一句,不能掌握真正的繪畫技巧的畫家才會另辟蹊徑。 -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 09:56:40
• 小鈴鐺說得好! 讚鈴鐺 -benjaminyu- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 09:59:28
• 謝謝誇獎!我有時興致高時就會像喝醉了一樣胡言亂語,各位老師千萬別太當真了:) -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:05:12
• 藝術家說話都會“衝”一些,我都在改了:) -漢至- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:13:15
• 額的娘啊,稱我藝術家了,我心裏高興得就像吃了蜜糖一樣了:) -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:19:03
• 是有才的人說話會衝,所謂傲才視物是也。正常! -benjaminyu- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:31:53
• 倒不一定,我覺得應該是在一定審美高度上的創新才是有價值的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:05:53
• 上麵那句話也是那位高人說的,他指要打好堅實的繪畫基礎,掌握了紮實的繪畫技巧 -小小鈴鐺- ♀ (36 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:12:58
• 此話雖有一定道理,但不一定適合所有的人. -虎賁- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:21:34
• 技巧要用得合適,能最好地表達題材才有用。 -善和- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:24:34
• 但是不太明白他所指的 “bad art” 是什麽。 -善和- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:04:59
• 他是用master的水準來看畫的,眼光高嘛:) -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:06:50
• 我來舉兩個例子: -善和- ♀ (611 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:17:27
• 那我就不知道他到底會怎麽看那些作品,他強調過如今隻有極少數人才稱得上好的畫家。 -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:26:23
• 是的,能將技法最合適地用於有創意有意思的題材中不容易。 -善和- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:30:13
• 再講個例子: -善和- ♀ (626 bytes) () 02/26/2013 postreply 11:13:38
• 那這男孩在善姐眼裏就是位好的畫家,master有他的自己的想法,見仁見智:) -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 12:29:41
• 大師可能會喜歡,也可能不喜歡。 先不談大師, -善和- ♀ (542 bytes) () 02/26/2013 postreply 13:40:27
• 有道理:) -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 13:55:01
• 任何東西都會有人欣賞,有時候天然的石頭都可能是珍品,關於技法和創作請進: -漢至- ♂ (868 bytes) () 02/26/2013 postreply 12:30:25
• 同意:)其實那位master說的也是這個意思。先掌握技巧,再發展品味。 -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 12:37:20
• 這個,漢至講得精辟。任何東西都得先入門,入門後才有品味的提高 -benjaminyu- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 13:18:38
• 有道理,但從藝術入門的教育角度來看可能會有些不同觀念。 -善和- ♀ (731 bytes) () 02/26/2013 postreply 14:11:08
• 對,這正說明 -善和- ♀ (977 bytes) () 02/26/2013 postreply 14:41:58
• 補充:一個優秀的藝術家會將技法作為手段而不是目的。 -善和- ♀ (157 bytes) () 02/26/2013 postreply 15:02:41
• 對不起,漢老師,在你的帖子後瞎說了這多,請包涵 :) -善和- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 15:04:11
• 這個討論很好,怎麽會怪罪你呢? -漢至- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 20:44:15
• “bad art” 就是他自己看不懂的吧? -虎賁- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:06:55
• 我覺得他說的是藝術趣味的問題,英文裏說bad往往是指惡俗的東西。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:11:14